[案情分析]
　　争议焦点：
　　一是女儿由谁抚养，二是人民广场房屋归谁所有，三是婚前房屋增值部分是否应被分割。
　　律师办案经过：
　　原告在起诉之前找到理德事务所。赵律师接待了原告咨询，了解到原告的为难处境：
　　女儿目前不到一岁;原告工作很忙，无法亲自照顾女儿，早已将女儿送回老家由父母照看;但原告仍然坚决要求抚养女儿;被告父母是农村的，来到上海想一直跟随原、被告生活，但从他们照顾原告坐月子期间的表现看，他们根本不适合照顾孙女;原告父母也想来上海与原告共同生活，但被告死死抓住原告将小孩子送回老家这一事实，认为原告没能力抚养孩子;婚后共同购买的房屋，因为面积大，位置好，原告想等父母带着孩子来沪以后一起居住;原告婚前购买的房屋，想出售或作其它处理，决不同意被告分得增值部分。
　　经过原告同意，赵律师二次致电被告，希望双方协议离婚。但被告第一次接到电话，表示出强烈反感律师参与的情绪，第二次接到电话，愤怒地表达了对原告的不满意，提出自己的要求：原告歧视被告农村来的父母;父母来京就是为了三代人生活在一起，如果离婚后得不到孙女，老人没脸回老家生活;手里有原告患肺结核传染病的证据;必须要得到女儿抚养权，以共同生活在婚后共同购买的三居室里;原告婚前购买的房屋，是由双方共同在偿还贷款，原告必须归还已还贷款的一半，并要求分得房屋增值部分。
　　因为双方意见差距太大，无法协议离婚。赵律师很快收集准备了文件材料，代理原告起诉到上海市黄浦区人民法院。
　　根据具体案情，赵律师要求原告前往正规医院作一次全面体检，并收集提供其它证据材料：原告父母的退休证明、退休工资收入证明、由原告偿还婚前购买房屋贷款的证明。
　　根据原告提供的线索，赵律师查清被告名下还有一套一居室房屋，系被告婚前购买。
　　开庭当天，原、被告均带着极大的情绪来到法院。庭审中，无法控制地互相指责。审判法官也无法主持调解工作。在随后的庭审中，赵律师提出如下人代理意见：
　　一、女儿当时不足一岁，应由原告抚养;
　　二、原告体验结果表明其身体健康，没有任何不能抚养孩子的疾病;
　　三、原告有正当工作，有经济能力抚养女儿;
　　四、目前原告没有亲自抚养女儿，但是被告也没有亲自抚养女儿;
　　五、原告父母有条件、有能力帮助原告照顾女儿;
　　六、被告称自己收入高、收入稳定，法院应支持原告要求其每月给付2000元抚育费的要求;
　　七、原告作为女方、抚养孩子的一方，应当分得婚后共同购买的房屋;
　　八、被告名下有房屋一套，不存在居住困难的问题;
　　九、原告婚前购买的三居室，原告与父母的共同财产，其贷款一直由原告及家人出资偿还;被告也没有证据证明是由夫妻共同偿还的银行贷款，此房屋与被告无关;
　　十、被告住房公积金帐户内款项是夫妻共同财产，原告应分得一半。
　　第一次开庭后，被告主动给赵律师打来二次电话，诉说自己的困境和对女儿的想念，请求律师促进双方和解。但原告认为双方矛盾太深、差距太大，不肯和解，愿意等着法院判决。