[案情分析]
　　本案在审理过程中，对被告人孙金根的行为是否构成犯罪，能否以妨害婚姻家庭罪类推定罪处刑，有两种不同意见。
　　一种意见认为，被告人孙金根的行为已构成犯罪，应以妨害婚姻家庭罪类推定罪处刑。理由是：孙金根与赖安兰长期通奸，因奸情败露引起赖安兰自杀身亡，死亡后果与通奸行为有因果关系，故此通奸行为具有相当程度的社会危害性，应视为犯罪。况且此事又引发了死者家属殴打、侮辱孙金根家属和执行公务的公安干警，在当地造成很大影响，后果严重。因此，对孙金根应适用类推定罪判刑。
　　另一种意见认为，被告人孙金根的行为不构成犯罪，应宣告无罪。理由是：赖安兰自杀死亡的直接原因是奸情暴露，受到被告人之妻的责骂、羞辱，自感无脸见人而造成的。赖的死亡还与其本人的过错、心理状态、生活环境以及自身素质等多种因素有关。从主观方面看，被告人对此后果的发生既无故意，也无过失；从客观方面看，被告人的行为与赖的死亡之间没有刑法上的直接的、必然的因果关系。如果本案适用类推定罪，则有唯后果论及客观归罪之嫌，过宽地扩大了犯罪的范围，是不适宜的。原审法院对本案的处理，很重要的原因是考虑到本案发生后在当地造成了较大的影响。而实际上，死者家属的过激举动，与公安机关在尚未查清死亡原因的情况下，就将被告人收审，尔后又未对死者家属做好工作便将被告人解除收审的做法有关。况且被告人在赖安兰死亡后，经乡政府调解，已经赔偿死者家属25000元，对自己的错误行为也有了一定的认识，根据本案的具体情况，更不宜对被告人适用类推定罪判刑。
　　本案经最高人民法院审核后认为，被告人孙金根与赖安兰通奸，赖安兰在奸情败露的情况下自杀身亡，孙金根对赖安兰死亡后果不负刑事责任，判决宣告被告人孙金根无罪。最高人民法院的这一判例，对我们今后正确办理类推案件有指导意义。它表明各级人民法院在审判刑事案件中，应当严格限制类推的适用，只是对于刑法分则确无明文规定而又必须给予刑罚处罚的犯罪，才可以比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑。要认真执行最高人民法院《关于适用法律类推的案件报送核准问题的通知》，严格把关，办好类推案件。