[案情分析]
　　就本案探视问题存在2种意见。
　　第一种意见认为，双方在离婚时，张某某自愿将孩子归男方抚养，并未支付抚养费，一审法院判决每月让张某某探视孩子2小时适当，应驳回上诉，维持原判。
　　第二种意见认为，张某某的探视时间应予以增加。理由为，一个月两个小时的探视时间对于一个母亲来说，确实太少。孩子需要父母双方感情的呵护，缺少一方均对孩子的成长不利。我国《婚姻法》规定，“父母子女之间的关系不因父母离婚而消除。”《婚姻法》第38条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”就本案而言，双方因探视问题曾达成协议，男方作出书面承诺，冯某某答应张某某每两周接走孩子一次，但后未实际履行。张某某要求按承诺履行，并无不当。但鉴于双方所生之女年龄尚小，张某某探视的时间、地点和方式，应从有利于子女的生活及健康考虑。张某某要求每月接走女儿冯某一周，对冯某的生活规律不利，故对张某某要求接走孩子一周的诉讼请求，不予支持。张某某上诉要求增加探视时间，理由正当，予以支持，原审法院判决张某某每月探视冯某两小时，时间过短，予以变更。修正后的《婚姻法》增加了有关探视权的规定，但是一些具体的操作如探视时间，探视方式等问题还要等待司法解释和有关细则规定后，才能予以实际掌握。本案只是笔者对该案探视问题的初步认识，不妥之处请予以批评指正。