国际商事仲裁与涉外诉讼

首页 >> 典型案例 >> 国际商事仲裁与涉外诉讼

工程一切险理赔案例

时间:2025-12-12 点击:0

工程一切险理赔案例:一场建筑工地火灾引发的保险纠纷

在建筑行业,工程项目往往面临复杂多变的风险环境。无论是自然灾害、意外事故,还是人为疏忽,都可能对工程进度和企业资产造成重大损失。在这种背景下,工程一切险(All-Risk Insurance for Construction Projects)成为项目管理中不可或缺的保障工具。然而,当风险真正发生时,保险理赔的流程是否顺畅,赔偿金额是否合理,往往成为各方争议的焦点。本文将通过一个真实发生的工程一切险理赔案例,深入剖析保险索赔过程中的关键环节与法律要点。

案情背景:某城市综合体项目遭遇突发火灾

2022年8月,位于华东某省会城市的大型商业综合体建设项目正处于主体结构施工阶段。该工程由一家知名建筑公司承建,总建筑面积约15万平方米,总投资额超过12亿元。项目投保了为期两年的工程一切险,保单涵盖建筑工程、安装工程、第三方责任及附加条款中的临时设施损坏等风险。保险公司为国内某大型财产保险公司,保单生效日期为2021年10月1日。

2022年8月15日凌晨,施工现场突发火灾。据初步调查,起火点位于钢筋加工区,疑似因电焊作业操作不当引燃周边可燃材料。火势迅速蔓延,导致现场部分脚手架、临时配电箱、模板堆放区及已完工的地下一层顶板结构受损。虽然消防部门及时扑救,未造成人员伤亡,但直接经济损失评估达人民币380万元。事故发生后,建筑公司立即向保险公司提交了理赔申请,并附上现场照片、消防报告、工程造价清单等资料。

保险公司拒赔理由:违反安全操作规程,属除外责任

在收到理赔申请后的第14天,保险公司正式回函拒绝赔付。其核心理由在于:根据保单中“除外责任”条款第7条明确指出,“因被保险人或其雇员故意或重大过失行为导致的损失,不在保险责任范围内”。保险公司援引当地消防部门出具的《火灾事故认定书》中关于“电焊作业未采取有效防火措施,且无专人监护”的结论,认为此次火灾属于典型的“人为过失”所致,应排除在保险赔偿之外。

此外,保险公司还指出,建筑公司在投保时未如实告知其内部安全管理存在漏洞,包括电焊工持证上岗率不足60%、每日安全巡查记录缺失等问题。依据《保险法》第十六条,投保人未履行如实告知义务,保险公司有权解除合同并拒赔。因此,保险公司主张,本案不属于保险责任范围,不予赔付。

建筑公司抗辩:保险合同应以条款解释为准,不应扩大除外责任

面对拒赔决定,建筑公司随即委托专业律师团队提起诉讼。其主要抗辩理由包括:第一,尽管存在操作不规范现象,但火灾的直接原因并非“故意”或“重大过失”,而是在施工高峰期因设备老化、管理疏漏导致的偶发事故;第二,保单中“除外责任”条款使用了模糊表述,未明确界定何为“重大过失”,违反了《民法典》第四百九十六条关于格式条款提示义务的规定;第三,保险公司未能在投保时就相关免责条款进行充分说明,未提供书面确认文件,构成“未尽提示义务”。

建筑公司进一步提交证据链,包括:施工日志显示当日有安全主管巡视记录;电焊工人虽未全部持证,但均接受过岗前培训;事发前一周曾组织过消防演练。这些材料旨在证明公司已尽到基本安全管理义务,不应被简单归责于“重大过失”。

法院判决:保险合同应作有利于被保险人的解释

案件经当地中级人民法院审理后,于2023年5月作出一审判决。法院认为,虽然消防部门认定存在操作违规行为,但并未认定为“故意”或“重大过失”,且建筑公司已建立基本安全管理体系。保险公司主张的“除外责任”适用前提并不充分。

更为关键的是,法院审查了保险合同文本,发现“重大过失”一词未在保单中明确定义,也未在投保时以显著方式提醒投保人注意。依据《保险法》第三十条规定:“对于保险合同条款有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人的解释。”最终,法院判定保险公司应承担保险责任,赔付建筑公司损失共计360万元,扣除免赔额后实际支付320万元。

理赔启示:工程一切险的合规管理与风险防范

本案虽以建筑公司胜诉告终,但暴露出工程一切险投保与理赔过程中的诸多潜在风险。首先,企业在投保前必须全面梳理自身管理流程,确保安全生产制度健全、人员资质齐全,避免因信息不实影响保险效力。其次,应重点关注保险合同中的“除外责任”条款,尤其是涉及“重大过失”“故意行为”等主观判断标准的表述,必要时要求保险公司提供清晰释义。

此外,建议企业在日常运营中建立完整的事故记录与应急预案体系,一旦发生意外,能迅速收集并固定证据,如监控录像、现场照片、第三方鉴定报告等,提升理赔效率。同时,可考虑引入第三方风险管理机构对项目进行定期评估,提前识别高风险环节,降低出险概率。

保险条款解读:如何避免理赔争议

工程一切险保单通常包含大量专业术语和免责条款,若缺乏法律与保险知识,极易产生误解。例如,“第三者责任”是否涵盖施工期间对邻近建筑物的损害?“试车期”是否包含在保险期限内?“不可抗力”是否排除在赔偿范围外?这些问题在实践中常引发纠纷。

因此,建议企业在签署保险合同时,务必由专业律师参与条款审核,特别是针对“除外责任”“免赔额”“索赔时效”等关键内容。同时,保留所有沟通记录,包括与保险公司的邮件、会议纪要、补充协议等,形成完整的证据链条。

未来趋势:数字化理赔与智能风控系统应用

随着科技发展,越来越多的建筑企业开始引入BIM(建筑信息模型)、物联网传感器和智能监控系统,实现对施工现场的实时数据采集与风险预警。一些保险公司也推出基于数据的动态定价机制,根据项目安全评分调整保费,甚至实现自动理赔。

在本案例中,若当时已有智能烟雾报警系统与远程监控平台,火灾发生后可第一时间上传视频与数据,极大缩短理赔周期。未来,工程一切险将逐步从“事后赔偿”转向“事前预防”,借助大数据与人工智能技术,构建更加高效、透明的风险管理体系。

联系我们

免费获取您的专属解决方案

  联系人:罗律师

   电话/微信/WhatsApp:+86 18108218058

  邮箱:forte_lawfirm@163.com

  地址:成都市武侯区交子大道333号中海国际中心E座8层812号

Copyright © 2025 四川凡能律师事务所 版权所有 XML地图 蜀ICP备2025161329号-1