商标抢注现象频发，企业面临严峻挑战

近年来，随着品牌价值日益凸显，商标抢注已成为企业经营中不可忽视的风险。在激烈的市场竞争环境下，一些不法主体通过恶意注册他人知名商标或近似标识，企图谋取不当利益。尤其在互联网经济快速发展的背景下，大量初创企业、新兴品牌因缺乏完善的知识产权布局，在品牌推广初期便遭遇商标被抢注的困境。一旦核心商标被他人抢先注册，企业将面临无法使用自有品牌、被迫更名、商誉受损甚至诉讼赔偿等多重风险。根据国家知识产权局发布的数据，2023年全国商标申请量突破700万件，其中恶意抢注案件占比持续上升，凸显出商标保护形势的严峻性。

律所介入：从危机预警到系统应对

在某知名餐饮连锁品牌遭遇商标抢注事件后，该企业第一时间委托专业知识产权律所介入处理。经初步调查发现，其核心品牌名称“味觉记”已被第三方在多个商品类别中抢先注册，且存在明显模仿原品牌的意图。律所迅速启动危机应对机制，首先对抢注商标的合法性进行法律评估，确认该注册行为是否构成恶意抢注。依据《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定，律师团队立即着手收集证据，包括品牌宣传资料、销售记录、客户评价、媒体报道及社交媒体曝光数据等，构建完整的在先使用证明体系。

多维度证据链构建：夯实在先使用主张

为有效对抗恶意抢注，律所指导客户开展系统性的证据补强工作。重点围绕品牌首次公开使用时间、实际商业推广范围、公众认知度等方面，整合了自2018年起的门店开业照片、营销广告投放截图、电商平台销售记录、消费者评论截图以及第三方媒体专题报道。同时，聘请独立第三方机构出具《品牌知名度与影响力评估报告》，进一步增强证据说服力。在证据链条完整的基础上，律所向国家知识产权局提出无效宣告请求，并同步提交行政复审申请，形成法律攻势的立体化布局。

行政程序与司法救济双轨并行

在行政程序方面，律所依法向国家知识产权局提交《商标无效宣告申请书》，详细阐述抢注方不具备合法注册资格，其行为违反诚实信用原则，构成典型恶意抢注。与此同时，针对抢注方可能提起的异议或复审程序，提前制定应诉预案。在司法层面，若行政程序未能及时解决争议，律所已准备启动民事诉讼程序，主张对方侵犯企业合法权益，要求停止侵权、赔偿经济损失及合理维权费用。通过行政与司法双轨并行策略，最大限度压缩对方抗辩空间，提升维权成功率。

跨类防御与品牌资产重构

在成功争取撤销抢注商标的同时，律所协助企业启动全面的品牌资产优化工程。针对原有商标覆盖不全的问题，推动企业在全部45个商品和服务类别中完成核心商标的注册布局，实现“全类保护”。此外，结合企业未来业务拓展方向，设计系列防御性商标，如“味觉记+图形”、“味觉记·优选”、“味觉记生活”等组合式注册方案，防止他人再次钻空子。同时，建立商标监测系统，实时监控新申请商标信息，确保在抢注行为萌芽阶段即能及时预警。

全流程合规管理：构建长效防护机制

此次危机处理不仅是一次应急响应，更成为企业知识产权管理体系升级的重要契机。律所协助客户建立从品牌命名、市场推广到商标注册的全流程合规机制。所有新品牌命名均需经过前置商标可注册性检索；重大营销活动前须完成知识产权尽职调查；内部员工签署保密协议与知识产权承诺书。同时，定期开展知识产权培训，提升管理层与一线员工的法律意识。通过制度化、流程化、标准化管理，从根本上杜绝类似风险再次发生。

行业启示：早布局、强证据、快反应

该案例充分说明，面对商标抢注危机，被动应对往往代价高昂。企业必须树立“预防优于补救”的战略思维，将商标保护纳入企业整体发展战略。尤其是在品牌孵化期，应尽早完成核心商标的注册布局，避免因疏忽导致关键资源流失。同时，强化证据意识，注重保留品牌使用痕迹，为后续维权奠定坚实基础。一旦发现抢注苗头，应迅速启动专业法律程序，借助律所的专业能力，实现高效、精准的危机化解。唯有如此，才能在复杂多变的市场竞争中守住品牌命脉，实现可持续发展。