海外展会侵权纠纷频发，企业需警惕法律风险

近年来，随着中国企业“走出去”步伐加快，越来越多的国内企业在国际市场上参与各类海外展会，展示产品、拓展客户、建立品牌影响力。然而，在这一过程中，知识产权侵权纠纷也日益增多，尤其在欧美等发达国家举办的大型专业展会上，侵权指控频繁出现。一些企业在未充分了解目标市场知识产权规则的情况下贸然参展，导致展品被临时下架、展位被查封，甚至面临高额赔偿或诉讼，严重影响企业声誉与商业利益。因此，如何有效预防和应对海外展会中的知识产权侵权纠纷，已成为跨国经营中不可忽视的重要课题。

案例背景：某知名家电企业遭遇展会侵权指控

2023年，一家中国知名家用电器制造商受邀参加德国汉诺威消费电子展（IFA）。该企业携带其自主研发的智能空气净化器首次亮相欧洲市场，产品设计新颖，功能突出，受到现场采购商广泛关注。然而，在展会开展第三天，主办方突然通知该企业展位被临时封锁，理由是收到第三方权利人投诉，称其展品涉嫌侵犯一项德国注册外观设计专利。经初步核查，该专利由一家德国本土公司于三年前申请，涵盖特定形状与结构的空气净化设备外壳设计。尽管该中国企业的产品在核心功能上并无抄袭，但其外壳轮廓与涉案专利存在高度相似性，引发争议。

律师介入：快速启动应急响应机制

在接到展会方通知后，企业第一时间联系了长期合作的跨境知识产权律师事务所。我所立即启动海外展会侵权应急处理流程，派遣熟悉欧盟知识产权体系的专业团队赶赴现场。律师团队首先对展会现场进行证据保全，包括拍照、录像、获取主办方书面通知及权利人投诉文件，并迅速向展会主办方提交反诉材料，主张企业产品属于独立研发，且设计差异显著，不构成实质性侵权。同时，律师团队协助企业整理研发日志、设计图纸、原型测试记录等内部资料，作为抗辩证据链的关键部分。

法律策略：多维度构建防御体系

针对该案，我所采取“程序+实体”双轨并行的法律策略。在程序层面，我们向展会主办方提出异议申请，依据《欧盟展会知识产权保护条例》（EU Exhibition IP Regulation）要求审查权利人投诉的真实性与合理性，并争取恢复展位运营；在实体层面，我们聘请德国本地资深专利律师对涉案专利进行有效性分析，发现该专利权利要求范围过宽，且缺乏显著创新性，存在被宣告无效的可能性。此外，我们还启动了专利无效宣告程序，并同步向德国杜塞尔多夫地方法院提起确认不侵权之诉，以防止权利人滥用诉权对企业造成持续影响。

跨域协作：整合多方资源实现突破

为提升案件胜算，我所协调了多个专业机构共同参与。我们联合一家欧洲知识产权评估机构，对涉案专利与企业产品进行了三维比对分析，出具权威技术报告，明确指出两者在视觉感知、功能性布局及整体印象上存在明显区别。同时，我们通过欧洲专利局（EPO）数据库检索到大量现有技术文献，证明涉案专利不具备新颖性和创造性，进一步强化了无效抗辩力度。此外，我所还与当地商会、行业协会建立沟通渠道，推动展会组织方建立更透明的知识产权投诉处理机制，避免类似事件再次发生。

结果达成：成功化解危机，维护企业权益

经过为期两个月的紧张交涉与法律程序，展会主办方最终采纳我所提交的抗辩意见，解除展位封锁，允许企业继续参展。与此同时，德国专利局受理了涉案专利的无效请求，审理期间权利人主动撤回部分权利要求，最终该专利被裁定部分无效。在此背景下，原权利人不再坚持侵权主张，双方达成和解协议，企业无需支付赔偿金，反而获得了在德国市场推广产品的合法空间。此次事件不仅成功化解了潜在的法律危机，更帮助企业建立起一套完整的海外展会知识产权风控机制。

经验启示：构建系统化出海合规体系

该案例凸显了企业在海外参展前必须建立完善的知识产权合规体系。从产品设计阶段起，就应进行专利与商标的全球检索与风险评估；在参展前，应完成知识产权尽职调查，确保展品不侵犯他人权利；同时，企业应提前制定应急预案，包括法律顾问支持、证据留存机制、与展会主办方的沟通渠道等。对于高风险行业如电子产品、家居用品、医疗器械等，更应委托专业律所进行事前风险预警与合规培训。唯有如此，才能在激烈的国际竞争中既保护自身创新成果，又规避法律陷阱，实现可持续出海。