[案情分析]
　　一审法院经审理查明：原、被告原系同事，双方于2001年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，双方已于2005年2月分居生活至今。2002年8月21日，被告莫X取得了坐落于**小区二期805-1幢501号房屋的所有权。2003年11月4日，原告李X取得了坐落于**花园旭苑14幢3单元401号房屋的所有权，该房系原告李X于1999年10月20日签订购房合同，并于同日支付房款136615.28元，随后于2003年6月9日支付房屋余款8874.94元而取得。2004年9月1日，因原告向其所在单位辞职，共获得了安置补助费59740元。庭审中，原告表示该笔补助费已用于日常生活，至今只剩3000元。如果离婚，原告只要求将坐落于**花园旭苑14幢3单元401号房屋归其所有，对于**小区二期805-1幢501号房屋原告放弃。被告则表示，其不认可原告的辞职安置补助费现只剩余3000元，如果离婚，其同意**花园旭苑14幢3单元401号房屋归原告所有，**小区二期805-l幢501号房屋归被告所有，但要求原告支付该房屋的装修补偿费100000元，因该房尚未进行装修。原告李X诉至一审法院，请求判令：l、解除原、被告双方的婚姻关系，被告搬出原告婚前所购房屋(**花园旭苑14栋3单元401室);2、婚后所购福利房**小区秋实园8-5栋1单元501室房产由双方分割(价值约为10 万元);3、诉讼费由双方共同承担。被告莫X辩称：原、被告双方原来感情很好，原告对被告的工作及生活很关心，于是双方才放弃了各自的家庭，登记结婚组建了新的家庭。因此，被告不同意离婚。庭审中，虽经法院做调解工作，原告仍坚决要求离婚。
　　一审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可。但婚后因双方缺乏沟通和交流，常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，至今已分居近二年。虽经一审法院主持调解，但原告仍坚决要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，一审法院予以支持。至于夫妻共同财产分割，原告于2004年9月取得的辞职安置补助费59740元，现原告已辞职两年多，其将安置补助费用于了日常生活开支，至今只剩余3000元，符合情理。被告虽不予认可，但并未就其辩驳主张出示证据，故对被告的辩驳主张一审法院不予采纳。对原告2004年9月领取的辞职安置补助费至今尚剩余3000元这一事实，一审法院予以确认。该3000元补助费应依照婚姻法的相关规定予以分割。对于**小区二期805-1幢501号房屋，原告放弃，一审法院不予干预。而**花园旭苑14幢3单元401号房屋原告要求归其所有，被告也表示同意，一审法院予以确认。至于被告要求原告支付**小区二期805-1幢501号房屋装修补偿款100000元的请求，因其请求不符合相关法律规定，且原告也不同意支付，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，遂判决：一、准予原告李X与被告莫X离婚;二、夫妻共同财产分割：原告李X的辞职安置补助费人民币3000元，由原告李X和被告莫X各得人民币1500元;坐落于**花园旭苑14幢3单元401号房屋归原告李X所有;坐落于**小区二期805-1幢501号房屋归被告莫X所有。
　　一审宣判后，上诉人莫X不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、其与李X均系再婚，双方离婚后，1999年，李X所在单位签约集体购房，两人共同商议、筹划购房事宜。共同商议李X的工资收入用于还房贷，上诉人的工资收入用于家庭日常开支。2003年支付的房屋余款仍然是由双方的共同财产支出，上诉人还支付了**花园房屋的配套费，因此，**花园旭苑14幢3单元401号住房属夫妻共同财产。而被上诉人在为离婚作准备，将**花园的房屋私自作了“公正”，不符合法律的规定。二、李X蓄谋离婚，隐匿夫妻共同财产，而造成双方离婚的真正原因是出现了第三者。李X辞职后，有单位补助及退股共59740元。其长期隐瞒。一审判决对上诉人意思表达的陈述与上诉人的真实意思不相同，上诉人的真实意思是：其不同意离婚，若要离婚则除了房子分割后，再补偿上诉人10万元。一审判决对10万元的处理没有明确的表达。综上，其请求二审法院：1、撤销原判，依法改判双方不离婚;2、如果要离婚，则**花园旭苑14幢3单元401号房屋应平均分割;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
　　被上诉人李X答辩称：其请求离婚，**花园的房子是其婚前财产不应分割，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
　　二审中，上诉人向本院提交一份调取证据申请书，请求二审法院调取有关被上诉人用工资收入购买**花园旭苑14幢3单元401号房屋的《支付购房付款证明》原件，欲证实购买该房屋的贷款是双方共同偿还。本院认为：上诉人该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，故对上诉人该申请本院不予准许。
　　二审经审理查明：**小区二期805-1幢501号房屋在购买时，住房审批表上占用了被上诉人的工龄。此外，2004年9月24日昆明市盘龙区公证处出具(2004)昆盘证字第8705号“公证书”，载明：“坐落于昆明市滇池路**花园旭苑十四幢三单元四0一号房屋系李X与莫X结婚前实际取得的财产，属李X的婚前财产。”二审中，经本院主持调解，双方未达成协议。
　　二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。