[案情分析]
　　一审判决确认：原告李X与被告薛X于1986年经人介绍认识恋爱，1988年12月12日登记结婚。1990年4月16日共同生育一女儿李X娟，现在昆明市第八中学学习。自生育小孩后，双方在共同生活中因性格差异致感情不和，多年来夫妻很少讲话。现夫妻双方共同财产为：17寸黑白电视机一台、“白玫”牌双缸洗衣机一台、缝纫机一台、三门衣柜一个、大小床各一张。2005年9月22日，原告以双方性格不和，无法共同生活为由诉至一审法院要求与被告离婚。2006年1月6日一审法院作出(2005)西法民初字第2307号民事判决书，判决不准予双方离婚。2006年9月5日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至一审法院请求与被告离婚，婚生女李X娟由李X抚养，不要求薛X支付抚养费;夫妻共同财产归一审原告李X所有。薛X经一审合法传唤拒不到庭。
　　根据上述确认事实，一审判决认为：本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后不能正确处理家庭矛盾，亦不注重夫妻间的沟通，导致夫妻感情不睦，多年来夫妻很少说话。2005年9月22日原告起诉离婚，于2006年1月6日经一审法院(2005)西法民初字第2307号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方关系未见好转，2006年9月5日原告再次起诉离婚，现原告坚持离婚诉请，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请一审法院予以支持。本案中，原、被告双方共同生育的女儿的抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜。庭审中，原告提出愿自己抚养孩子，不要求被告给付抚养费的主张，系行使其处分权的行为，不违反法律规定，故一审法院予以准许。对原、被告双方的夫妻共同财产，一审法院将依法进行分割。被告薛X经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响案件的审理，一审法院依法可缺席判决。据此，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，遂判决：一、准予原告李X与被告薛X离婚;二、原、被告双方共同生育的女儿李X娟 (1990年4月16日生)由原告李X抚养，原告李X自愿不要求被告薛X支付孩子抚养费;三、夫妻共同财产分割：17寸黑白电视机一台、三门衣柜一个、大床一张归原告李X所有;白玫牌双缸洗衣机一台、缝纫机一台、小床一张归被告薛X所有;各自的生活用品及衣物归各自所有。
　　宣判后，薛X不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人经昆明医学院第一附属医院于2006年1月10日诊断认定上诉人患有精神疾病，原审判决的处理未考虑到上诉人患有精神疾病的事实，其结果是对上诉人不公平。由于文化水平较低，又患有精神病，上诉人一审未能出庭，原审法院在上诉人未到庭，也未经调解的情况下，径直作出判决，损害了上诉人的合法权益，也违反了审理离婚案件应当调解的法定程序。上诉人珍视家庭生活，不同意离婚，且离婚后上诉人也无住处。综上，请求二审法院：撤销原审判决，判决不准被上诉人与上诉人离婚。
　　被上诉人李X答辩称：上诉人没有证据证实其患精神病，即使上诉人患有精神疾病，按照相关法律规定也应判决离婚。且被上诉人已是第二次起诉法院要求离婚，夫妻感情已经破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
　　二审中，上诉人向本院提交一份由昆明医学院第一附属医院于2006年1月10日出具的“诊断证明书”，载明：“1、轻度精神发育迟滞;2、抑郁反应伴焦虑。”上诉人欲证明其患有精神疾病。被上诉人经质证认为：上诉人没有作过司法鉴定，该诊断书证明不了上诉人患精神病。本院认为，虽然上诉人患有上述疾病，但并不是其不离婚的条件。
　　其余事实与一审确认事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。