[案情分析]
　　本案的问题是，父母对已成年的子女是否仍有法定抚养义务，如有，需符合什么条件。一般情况，父母对子女的抚养义务至子女成年时止，即至子女满18周岁时止。但在我国的现实状况下，子女满18周岁仍未自立，仍需父母继续供养，也是常见的。我国《婚姻法》第21条规定“父母对子女有抚养教育的义务”“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”这样的规定表明，父母对子女的法定抚养义务，在一般情况下至子女成年时止，在特殊情况下是至子女独立生活时止。而对“至子女独立生活时止”的理解上应包括子女成年前独立生活，和子女成年一段时间后才独立生活两种情况。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的解释，前种情况为第11条之规定，即“16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费”;后种情况为第12条所规定的3种情形，即“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;(2)尚在校就读;(3)确无独立生活能力和条件的”。本案属于第(2)种情形。