债权债务

合同纠纷诉讼请求

时间：2025-12-15 点击：1

合同纠纷诉讼请求的法律基础与适用场景

在商业活动日益频繁的今天，合同作为各方权利义务关系的重要载体，已成为经济交往中不可或缺的法律工具。然而，由于履约过程中的主观或客观因素，合同履行过程中常出现违约、瑕疵履行甚至根本性违约的情形，从而引发合同纠纷。当协商、调解等非诉手段无法有效解决争议时，当事人往往选择通过诉讼途径维护自身合法权益。在此背景下，合同纠纷诉讼请求成为司法实践中常见的法律行为之一。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条至第五百八十五条的规定，因一方当事人不履行合同义务或履行不符合约定，守约方有权请求对方承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等民事责任。这些法律规定构成了提起合同纠纷诉讼请求的坚实法律基础。无论是买卖合同、租赁合同、建设工程合同还是服务合同，只要存在明确的合同关系且一方未依约履行，守约方即可依法提出相应的诉讼请求。

常见合同纠纷诉讼请求类型解析

在司法实践中，合同纠纷诉讼请求种类繁多，但主要可归纳为以下几类：第一，要求继续履行合同。当一方拒绝履行主要义务或仅部分履行时，守约方可主张对方继续履行合同义务。例如，在房屋买卖合同中，买方已支付定金但卖方拒绝过户，买方可请求法院判令卖方配合办理产权转移手续。第二，请求支付违约金。根据合同约定或法律规定，若一方违约，守约方有权要求违约方支付约定的违约金。该请求通常以合同中明确约定为前提，如逾期付款按日万分之五计算违约金。第三，赔偿实际损失。包括直接经济损失（如货物毁损、设备闲置）及间接损失（如预期利润损失），需由原告提供充分证据证明损失的存在及其与违约行为之间的因果关系。第四，解除合同并返还财产。当违约行为导致合同目的无法实现时，守约方有权请求解除合同，并要求对方返还已交付的款项、物品或恢复原状。第五，确认合同无效或撤销合同。若合同存在欺诈、胁迫、重大误解或违反法律强制性规定的情形，当事人可请求法院确认合同无效或撤销合同，进而主张返还财产和赔偿损失。

诉讼请求的构成要素与举证要求

一份有效的合同纠纷诉讼请求不仅需要具备法律依据，还需满足程序与实体双重要件。首先，诉讼请求必须具体、明确，避免模糊表述。例如，“要求被告赔偿损失”应细化为“请求判令被告赔偿因迟延交货导致的生产停工损失共计人民币150,000元”。其次，诉讼请求需有事实依据和法律支持，不能脱离合同内容或客观证据随意提出。法院在审理案件时，将重点审查原告提交的合同文本、履约凭证、沟通记录、损失评估报告等材料是否真实、合法、有效。例如，在主张违约金时，需证明违约行为的发生时间、持续期间以及违约金计算方式；在索赔损失时，须提供发票、银行流水、第三方评估报告等原始证据链。此外，诉讼请求还应符合诉讼时效规定。根据《民法典》第一百八十八条，一般诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。若超过时效，即便请求合理，法院也可能驳回。

诉讼请求的合理性与法院裁量权

法院在审理合同纠纷案件时，不仅审查诉讼请求是否合法，还会综合考量其合理性与必要性。例如，原告请求高额违约金，但未能证明实际损失远超违约金数额，法院可能依据《民法典》第五百八十五条第二款进行调减。同样，若原告提出的赔偿范围包含明显不合理或推测性的损失（如未来潜在收益、市场预期波动），法院亦可能不予支持。此外，法院会审查是否存在减轻或免除责任的情节，如不可抗力、对方违约在先、情势变更等。在某些复杂案件中，法院还可能基于公平原则对诉讼请求作出调整，以实现利益平衡。因此，律师在起草诉讼请求时，必须结合案件事实、证据状况与司法实践倾向，制定具有可执行性和说服力的诉求方案，避免过度主张导致反被驳回。

诉讼请求的策略性设计与实务建议

在实际操作中，合理的诉讼请求设计不仅是法律技术问题，更是诉讼策略的重要组成部分。建议当事人在起诉前进行全面的风险评估与证据梳理，明确核心诉求与次要诉求。例如，在涉及长期合作的合同纠纷中，可采取“主诉求+备选方案”的策略，既请求继续履行合同，又同时请求赔偿损失，以应对法院可能认定合同不宜继续履行的情况。同时，注意分项列明各项请求，便于法院逐一审查。对于金额较大的诉讼请求，建议附具详细的计算说明和支撑材料，增强可信度。此外，若存在多个连带责任主体，可考虑将所有相关方列为共同被告，确保责任覆盖完整。最后，及时申请财产保全措施，防止被告转移资产，保障将来判决的执行效果。这些策略性安排有助于提升胜诉概率与执行效率，真正实现法律救济的目的。