合同争议纠纷的法律基础与起诉前提

在商业活动日益频繁的今天，合同作为民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的重要法律文件，已成为经济交往中不可或缺的工具。然而，由于合同条款理解不一致、履行过程中的违约行为或第三方介入等因素，合同争议纠纷时有发生。当一方认为另一方未按约定履行合同义务，或存在根本性违约行为，导致自身合法权益受损时，依法提起诉讼是维护自身权益的重要途径。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同争议纠纷的解决路径之一便是通过人民法院提起民事诉讼。但起诉并非随意行为，必须具备明确的法律依据和充分的事实基础。首先，需确认双方是否存在合法有效的合同关系；其次，应审查该合同是否已实际履行或部分履行，以及是否存在可归责于对方的违约事实。只有在具备上述前提条件的前提下，方可进入正式的起诉程序。

明确诉讼请求与确定管辖法院

在准备起诉前，当事人必须清晰界定自身的诉讼请求。常见的合同纠纷诉讼请求包括：要求对方继续履行合同、赔偿经济损失、支付违约金、解除合同并返还财产等。这些请求需基于合同条款及法律规定进行合理设定，避免提出超出法定范围或缺乏事实支撑的主张。例如，若合同中约定了明确的违约金计算方式，则可依法主张相应金额；若因对方违约造成实际损失，应提供充分证据证明损失的具体数额。与此同时，确定正确的管辖法院至关重要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中，合同履行地往往成为关键判断因素，尤其在书面合同未明确约定管辖的情况下，应结合合同内容、交易习惯、交付地点等综合判断。选择合适的法院不仅影响案件受理效率，也直接影响后续审判程序的顺利推进。

收集与整理关键证据材料

在合同争议纠纷起诉过程中，证据是决定案件胜负的核心要素。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告需承担举证责任。因此，在提交起诉状之前，必须系统性地收集和整理相关证据。主要包括：合同文本原件或经确认的复印件、双方往来函件（如邮件、微信聊天记录、短信）、付款凭证（银行转账记录、发票）、履约记录（如交货单、验收报告）、违约行为的证明材料（如催告函、律师函）以及第三方鉴定意见等。值得注意的是，电子数据作为现代商务交流的主要形式，其法律效力已被《民法典》第四百六十九条所认可。但为确保其真实性与完整性，建议对重要聊天记录、电子邮件等进行公证或时间戳认证。此外，若涉及专业问题（如工程量、产品质量），还应申请司法鉴定，以增强证据的说服力。证据材料的规范性、关联性与合法性，直接决定法院是否采纳并支持原告诉求。

撰写起诉状并依法提交

起诉状是启动诉讼程序的正式法律文书，必须严格遵循法定格式与内容要求。一份完整的起诉状通常包括以下要素：原告与被告的基本信息（姓名/名称、地址、联系方式）、诉讼请求（具体、明确、可执行）、事实与理由（逻辑清晰、层次分明）、证据清单及来源说明。在撰写过程中，应使用规范的法律语言，避免情绪化表达或模糊表述。例如，“被告未按时付款”应具体化为“被告应于2023年6月1日前支付货款人民币50万元，但至今未履行”。同时，必须附上证据材料的复印件，并在立案时提交原件供核对。起诉状应递交至有管辖权的人民法院，并按照法院要求缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》，合同纠纷案件的受理费一般按争议金额分段计算，具体标准可参考当地法院公告。提交后，法院将进行形式审查，符合立案条件的将在七日内决定立案并通知当事人。

参与诉讼程序与应对答辩阶段

一旦法院受理案件，诉讼程序正式开启。接下来，被告将收到传票并有权在法定期限内提交答辩状，陈述其抗辩理由。常见抗辩事由包括：合同无效、已履行义务、对方违约在先、不可抗力、诉讼时效届满等。原告需针对答辩内容及时准备反驳意见，必要时申请法院调取证据或补充调查。在开庭审理阶段，双方应在法官主持下进行举证、质证和辩论。此时，律师的专业能力尤为重要，能够精准提炼争议焦点，有效组织证据链条，提升胜诉概率。此外，法院可能根据案件情况组织调解，若双方达成一致，可签署调解协议并申请司法确认，具有强制执行力。即便调解失败，法院也将依法作出判决。整个诉讼过程可能持续数月至一年以上，期间当事人应保持沟通畅通，配合法院工作，确保程序顺利进行。

执行生效判决与后续救济途径

当法院作出具有法律效力的判决或裁定后，若败诉方未主动履行义务，胜诉方可向法院申请强制执行。申请执行需提交生效裁判文书副本、执行申请书及身份证明材料。法院将依法查封、扣押、冻结被执行人的财产，或采取其他强制措施，确保判决内容得以实现。对于执行难问题，近年来我国不断完善失信被执行人联合惩戒机制，通过限制高消费、纳入征信系统等方式加大执行力度。若当事人认为判决确有错误，可在法定期限内向上一级法院申请再审，但需满足《民事诉讼法》规定的再审条件，如新证据足以推翻原判、原判决认定基本事实不清等。此外，若涉及仲裁协议或约定管辖，还需注意区分诉讼与仲裁两种不同救济路径的适用边界，避免重复主张或程序冲突。