什么是民事纠纷中的“讹人”行为？

在日常生活中，民事纠纷并不少见。无论是邻里之间的噪音问题、合同履行争议，还是因交通事故引发的赔偿纠纷，都可能演变为双方争执不下的局面。然而，在这些纠纷中，有时会出现一方当事人故意夸大损失、虚构事实或利用法律程序进行敲诈勒索的情况，这种行为被俗称为“讹人”。所谓“讹人”，并非指所有主张权利的行为，而是特指那些以非法占有为目的，通过捏造证据、虚报金额、威胁诉讼等手段，企图从对方获取不当利益的行为。这类行为不仅扰乱了正常的司法秩序，也严重损害了社会诚信体系。因此，当面对疑似“讹人”的情形时，了解相关法律应对策略至关重要。

如何识别对方是否存在“讹人”嫌疑？

在处理民事纠纷时，首先要具备一定的辨别能力。如果对方提出的要求明显超出合理范围，例如在轻微交通事故中要求高额赔偿，而无充分证据支持；或在未造成实际损失的情况下坚持索赔医疗费、误工费等项目；又或者在协商过程中频繁使用恐吓性语言，如“不赔就起诉你一辈子”“让你吃官司坐牢”等，这些都可能是“讹人”的典型表现。此外，若对方提供的证据存在明显矛盾、时间线混乱、证人证言不实等情况，也应引起高度警惕。值得注意的是，即便对方有合法诉求，也不能成为其滥用权利的借口。关键在于判断其主张是否基于真实、合理且可验证的事实。

法律上对“讹人”行为的界定与责任

我国《民法典》明确规定，任何民事主体行使权利都应当遵循诚实信用原则。《刑法》中亦设有“敲诈勒索罪”“虚假诉讼罪”等相关条款，对恶意索赔、伪造证据、滥用诉权等行为予以规制。例如，《刑法》第二百七十四条指出，以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟，强行索取财物的，构成敲诈勒索罪。而在司法实践中，若一方在无事实依据的情况下提起诉讼，或提交虚假证据，导致对方产生不必要的诉讼成本、精神压力甚至经济损失，该行为可能构成“恶意诉讼”，需承担相应的法律责任。最高人民法院也曾发布典型案例，明确指出：当事人不得利用诉讼程序作为谋取不正当利益的工具。

遇到对方讹人，应如何收集证据？

面对疑似“讹人”的情况，首要任务是及时固定和保存证据。建议从以下几个方面着手：第一，保留所有沟通记录，包括微信聊天、短信、电话录音、邮件往来等，尤其是对方提出不合理要求或威胁性言论的内容；第二，对于涉及财产损失、人身伤害等事项，应第一时间拍照、录像，并尽可能取得第三方见证人的证言；第三，若已进入诉讼阶段，应主动申请法院调取相关证据，如监控视频、医疗记录、车辆维修发票等，以证明对方主张不实；第四，必要时可委托专业律师出具《律师函》，正式回应对方的不实指控，同时为后续维权奠定基础。证据越完整、越具有客观性，越能有效对抗对方的不当主张。

如何依法应对对方的恶意索赔？

一旦确认对方存在“讹人”行为，不应采取情绪化或对抗性手段，而应依法依规进行应对。首先，可通过书面形式（如律师函、答辩状）明确否认对方的不合理请求，并说明其行为已涉嫌违法。其次，在对方提起诉讼后，应积极应诉，向法院提交反证材料，申请调查取证，必要时可提起反诉，要求对方赔偿因恶意诉讼造成的经济损失。根据《民事诉讼法》相关规定，败诉方需承担对方合理的律师费、差旅费、鉴定费等支出。此外，若发现对方有伪造证据、串通作伪证等行为，可向公安机关报案，追究其刑事责任。通过合法途径反击，不仅能维护自身权益，还能形成对“讹人”行为的有效震慑。

预防“讹人”风险的实用建议

为了避免陷入“讹人”陷阱，日常生活中应增强法律意识与自我保护能力。在签订合同时，务必明确权利义务条款，避免模糊表述；发生纠纷前，尽量通过调解、协商等方式解决，避免直接激化矛盾；在处理赔偿问题时，坚持“有理、有据、有节”的原则，不轻易妥协于不合理要求；若涉及人身伤害或财产损失，应及时就医、拍照、保留票据，并咨询专业律师意见。同时，公众应加强对《民法典》《刑事诉讼法》《民事诉讼法》等法律法规的学习，提升辨别能力，避免因无知而被误导或利用。

借助专业律师力量的重要性

在复杂的民事纠纷中，尤其当对方表现出明显的“讹人”倾向时，寻求专业律师的帮助显得尤为关键。律师不仅具备丰富的法律知识和实务经验，能够准确评估案件性质与风险，还能协助制定科学的应对策略。从证据收集到诉讼程序推进，从庭前准备到庭审辩论，律师的专业介入可以极大提高胜诉概率，降低维权成本。更重要的是，律师能以中立身份介入，避免双方情绪升级，推动纠纷向理性、合法的方向发展。因此，面对“讹人”行为，切勿孤军奋战，及时聘请法律顾问是明智之举。