法院起诉程序债务纠纷的法律基础与适用范围

在现代经济活动中，债务纠纷是企业与个人之间常见的法律争议之一。当一方未能按照约定履行还款义务，另一方为维护自身合法权益，往往选择通过司法途径解决争议。我国《民法典》及相关司法解释对合同关系、债权债务的形成与履行作出了明确规范，为法院受理债务纠纷案件提供了坚实的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼。债务纠纷作为典型的财产纠纷类型，属于法院管辖范围。无论是基于借贷合同、买卖合同、服务协议还是其他具有债权债务内容的法律行为产生的争议，只要符合法定条件，均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

债务纠纷起诉前的必要准备

在正式向法院提起诉讼之前，当事人需完成一系列准备工作，以确保诉讼请求具备充分的事实和法律依据。首先，应全面收集并整理与债务相关的证据材料，包括但不限于书面借款合同、转账凭证、收据、欠条、催款函、往来邮件或聊天记录等。这些证据必须真实、合法且与待证事实具有关联性。其次，要核实被告的基本信息，如姓名、身份证号、住址、联系方式等，以便法院准确送达诉讼文书。若涉及企业主体，则需提供营业执照、法定代表人身份证明等资料。此外，还需评估诉讼时效问题。根据《民法典》第188条，普通债权的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效未主张权利，法院可能驳回诉讼请求，因此及时启动法律程序至关重要。

确定管辖法院与提交起诉状

在正式起诉前，必须正确确定有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第21条至第24条的规定，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于借款合同纠纷，若双方未约定履行地，通常以接受货币一方所在地为合同履行地，即债权人所在地法院具有管辖权。当事人可通过全国法院诉讼服务网、人民法院在线服务平台或直接前往法院立案大厅提交起诉材料。起诉状应包含原告与被告的基本信息、诉讼请求（如要求偿还本金、利息、违约金等）、事实与理由，以及所附证据清单。起诉状需一式两份（或按被告人数准备），并加盖原告签名或公章。部分法院支持电子立案，当事人可通过“人民法院在线服务”微信小程序上传材料，实现“一站式”立案。

法院受理与案件登记流程

法院收到起诉状后，将依法进行形式审查。审查内容包括是否具备起诉条件、材料是否齐全、管辖是否正确等。若材料符合要求，法院将在7日内决定立案，并出具《受理案件通知书》；若不符合，将一次性告知补正事项，当事人应在指定期限内补充材料。立案后，法院将向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，同时确定开庭时间。在此阶段，被告有权在15日内提出答辩状，也可申请延期举证或提出管辖权异议。若被告提出管辖权异议，法院将进行审查，若异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；若不成立，则驳回异议，继续审理程序。

举证责任分配与庭审程序

在债务纠纷案件中，原告负有主要的举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需证明其与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未履行还款义务。例如，在民间借贷案件中，原告需提供借条、银行流水、微信转账记录等证据，证明借款已实际交付。若被告抗辩已还款或借款未实际发生，被告则需承担相应的反驳举证责任。庭审过程中，法官将组织双方进行质证，围绕证据的真实性、合法性、关联性展开辩论。法官还可依职权调取相关证据，如银行交易明细、税务记录等。庭审结束后，法院将根据查明的事实和法律规定作出裁判，判决书将载明判决结果、法律依据及履行期限。

判决生效后的执行程序

判决生效后，若被告未在指定期间内履行金钱给付义务，原告可向法院申请强制执行。申请执行需提交生效判决书、执行申请书及身份证明材料。法院受理后，将通过网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权等财产进行查询。一旦发现可供执行的财产，法院将依法采取查封、扣押、冻结、拍卖等措施。对于拒不执行法院判决的行为，法院可将其纳入失信被执行人名单，限制高消费、乘坐飞机高铁、申请贷款等。在特殊情况下，法院还可对被执行人采取司法拘留措施。执行程序持续进行，直至债务清偿完毕或因无可供执行财产而终结本次执行。

调解与和解在债务纠纷中的作用

在法院审理过程中，调解是解决债务纠纷的重要方式。根据《民事诉讼法》第9条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。法官可在立案后、开庭前或庭审中主持调解，促成双方达成和解协议。调解协议经法院确认后具有与判决同等的法律效力，若一方反悔，另一方可申请强制执行。调解的优势在于程序简便、成本较低、有利于修复当事人之间的关系。许多债务纠纷通过调解得以快速解决，避免了冗长的诉讼周期和较高的诉讼成本。对于有履行意愿但暂时困难的债务人，法院还可能协助制定分期还款计划，实现双赢。

常见误区与风险提示

在处理债务纠纷时，当事人常陷入一些误区。例如，认为只要持有借条就必然胜诉，忽视了借条真实性、借款交付情况等关键要素；又如，误以为只要对方“失联”就可以直接起诉，而未核实其有效送达地址，导致法院无法正常送达，影响案件进程。此外，部分当事人试图通过“虚假诉讼”或伪造证据来获取不当利益，此类行为一旦被查实，将面临罚款、拘留甚至刑事责任。因此，建议在提起诉讼前咨询专业律师，全面评估案件胜诉概率与执行可行性，避免盲目诉讼带来的资源浪费与法律风险。