经济纠纷起诉夫妻俩：法律视角下的责任认定与诉讼策略

在现代社会，婚姻关系中的经济往来日益复杂，一旦出现资金往来不畅、合同履行违约或债务纠纷，往往牵涉到夫妻双方的法律责任。当债权人遭遇经济纠纷且无法通过协商解决时，依法向法院提起诉讼成为维护自身权益的重要手段。在此背景下，“经济纠纷起诉夫妻俩”这一话题逐渐进入公众视野。尤其是在民间借贷、合伙投资、房产交易等场景中，夫妻共同财产与个人债务的界限模糊，使得诉讼对象的选择成为关键问题。如何准确界定夫妻是否应共同承担债务责任，成为司法实践中亟待厘清的核心议题。

夫妻共同债务的法律界定标准

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；而超出家庭日常生活需要所负的债务，原则上不属于共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。这一规定为“经济纠纷起诉夫妻俩”提供了明确的法律依据。例如，若丈夫以个人名义借款用于购置婚房并登记在夫妻名下，即便借款合同仅由男方签署，该债务仍可能被认定为共同债务。因此，在起诉前必须充分收集证据，包括银行流水、借条内容、资金用途说明及配偶知情或受益的证明材料，以支持主张夫妻共同承担责任。

诉讼主体选择：为何要将夫妻二人列为共同被告

在经济纠纷案件中，将夫妻二人同时列为被告并非随意之举，而是基于财产共有制和风险共担原则的合理安排。我国实行法定婚后财产共有制度，除书面约定外，婚姻存续期间所得收入、财产均视为夫妻共同财产。一旦其中一方对外负债，债权人可依法申请执行夫妻共同财产中的份额。若仅起诉一人，即便胜诉，也可能因对方无足够个人财产导致判决难以执行。因此，将夫妻双方列为共同被告，有助于全面追偿，提升执行效率。此外，法院在审理过程中也会综合考量双方对债务形成是否知情、是否共享利益等因素，从而更公正地分配责任。

常见经济纠纷类型与诉讼要点分析

在实际案例中，“经济纠纷起诉夫妻俩”多集中于以下几类情形：一是民间借贷纠纷，如朋友间借款未还，借款人配偶虽未签字但知晓借款用途；二是合伙经营或投资失败引发的债务争议，一方出资后未能按约分红，另一方主张其应承担连带责任；三是房屋买卖或装修工程款拖欠，买方或施工方因未收到尾款而起诉夫妻双方。针对这些情况，原告需重点准备如下证据：借条或合同原件、转账凭证、沟通记录（如微信聊天、短信）、证人证言以及能证明债务用于家庭共同生活的相关材料。特别是对于非直接签署合同的一方，可通过间接证据构建其“知悉”或“受益”的事实链条。

举证责任分配与法院审查重点

在司法实践中，法院对夫妻共同债务的认定极为审慎，尤其注重“谁主张、谁举证”的原则。原告若主张某笔债务属于夫妻共同债务，必须提供充分、合法、有效的证据链，否则将面临败诉风险。法院通常会从以下几个方面进行审查：第一，债务发生时间是否在婚姻关系存续期间；第二，借款金额是否超出家庭日常所需；第三，债权人是否明知或应知该债务系个人行为；第四，配偶是否实际使用或受益于该款项。例如，若借款用于个人赌博、挥霍消费或非法活动，则即使发生在婚内，也不构成共同债务。因此，律师在代理此类案件时，需精准把握举证重点，避免因证据不足而导致诉讼目的落空。

应对策略：如何有效规避诉讼风险

对于潜在的债务人而言，面对“经济纠纷起诉夫妻俩”的风险，提前防范至关重要。首先，夫妻之间应建立清晰的财务管理制度，重要资金往来尽量通过银行转账并备注用途，避免现金交付。其次，在签署任何涉及大额支出或借款的协议时，建议双方共同签署，明确债务性质与偿还责任。再次，若一方确需单独借款，应在合同中注明“该债务为个人债务，不作为夫妻共同债务处理”，并保留配偶不知情或不同意的书面声明。最后，定期更新财产状况，必要时可通过公证或律师见证方式固定财产归属，以减少未来纠纷中的不确定性。

结语：理性维权，依法定责

随着社会经济活动的频繁化，夫妻间的经济纠纷日益增多，依法起诉夫妻双方已成为一种常见的权利救济路径。无论是债权人还是债务人，都应正视法律规则，尊重合同精神，强化证据意识。只有在事实清楚、证据充分的基础上，才能真正实现公平正义。在法治框架内，每一份诉讼不仅是对权利的捍卫，更是对规则的尊重与践行。