民事诉讼债务纠纷案例：从借款合同到法院判决的全过程解析
在日常经济活动中，债务纠纷是企业与个人之间最常见的法律问题之一。随着社会信用体系的不断完善，因借贷关系引发的民事诉讼案件数量逐年上升。其中，由民间借贷、合同违约、欠款未还等行为所引发的债务纠纷尤为典型。本文将以一起真实的民事诉讼债务纠纷案例为切入点，深入剖析案件背景、争议焦点、诉讼程序以及法院裁判逻辑，帮助读者全面理解此类案件的法律处理机制。
案情背景：一张借条引发的法律纷争
2021年5月，张某与李某系多年好友。李某因经营小型餐饮店资金周转困难，向张某借款人民币15万元，并出具了一张手写借条，载明“今借到张某现金15万元整，于2022年6月30日前归还，利息按年利率8%计算”。双方未约定逾期违约金。借款当日，张某通过银行转账方式将款项转入李某账户。然而，到期后李某未能如期还款，经多次催要无果，张某遂于2023年2月向所在地人民法院提起民事诉讼，请求判令李某偿还本金15万元及相应利息。
诉讼请求与答辩意见：争议核心聚焦于证据效力
张某在起诉状中明确提出两项诉求：一是要求李某偿还借款本金15万元；二是按照年利率8%支付自2022年7月1日起至实际清偿之日止的利息。同时，张某提交了借条原件、银行转账凭证、微信聊天记录作为主要证据。这些材料形成完整的证据链，证明借款事实真实存在且已履行交付义务。
面对诉讼，李某提出抗辩：其一，借条虽为本人签署，但并非真实借款用途，而是用于偿还其他债务；其二，主张张某提供的转账金额与借条金额不一致，实际到账仅14.2万元，应以实际交付为准；其三，认为利息约定过高，超出法定上限，不应支持。此外，李某声称张某曾承诺免除部分债务，但未能提供书面证据。
法院审理过程：证据审查与法律适用并重
法院受理该案后，依法组成合议庭进行审理。庭审中，法官重点围绕证据的真实性、合法性与关联性展开调查。首先，对借条的签署过程进行了核实，李某承认借条确为其亲笔书写，但否认借款目的。其次，银行流水显示张某转账15万元，与借条金额一致，李某亦未举证证明存在扣除或预扣利息的情况。法院据此认定，张某已完成出借义务，借款事实成立。
关于利息问题，法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，明确指出：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，应予支持。本案中，2021年5月的一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。而双方约定年利率8%，未超过法定上限，故法院予以支持。
法院判决内容：依法确认债务清偿责任
2023年7月，法院作出一审判决：被告李某应于判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金15万元，并以15万元为基数，按年利率8%支付自2022年7月1日起至实际清偿之日止的利息。同时，驳回李某关于减免债务、利息过高的抗辩主张。判决书强调，借条作为债权凭证具有高度证明力，只要能够证明款项交付事实，即构成合法有效的借贷关系。李某未能提供充分证据推翻借条效力，应承担不利后果。
执行阶段：债务履行的现实挑战
判决生效后，李某未主动履行还款义务。张某随即向法院申请强制执行。执行法官依法查封李某名下一辆登记在案的轿车，并对其银行账户进行冻结。经评估，车辆拍卖所得款项为8.6万元，扣除执行费用后，剩余款项用于清偿部分本金。由于李某名下无其他可供执行财产，案件进入终结本次执行程序状态。张某表示将继续关注李某财产状况，必要时申请恢复执行。
法律启示：规范借贷行为的重要性
该案例反映出民间借贷中常见风险点：缺乏书面协议、口头约定模糊、证据留存意识薄弱等。一旦发生纠纷，往往因证据不足导致维权困难。建议在进行借贷行为时，务必签订书面合同，明确借款金额、用途、利息、还款期限及违约责任。同时，采用银行转账方式完成资金交付，避免现金交易。对于债权人而言，保留完整证据链是胜诉的关键；对于债务人，则应理性对待借贷关系，避免因一时急用而陷入长期法律困境。
相关法律依据与司法解释参考
本案裁判主要依据包括《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于借款合同的定义，第六百七十条关于借款利息不得预先扣除的规定，以及第六百七十六条关于借款人逾期还款责任的条款。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条对利率保护上限、利息计算方式作出了具体规定。这些法律条文共同构成了处理此类案件的法律基础。