什么是经济合同纠纷？
经济合同纠纷是指在经济活动过程中，当事人之间因签订、履行、变更或解除合同而产生的争议。这类纠纷通常涉及买卖、租赁、承揽、运输、借款、服务等多个领域，是市场经济中常见的法律问题。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同一旦依法成立，即对双方具有法律约束力，任何一方未按约定履行义务，均可能构成违约行为。当一方认为自身合法权益受到侵害，且通过协商、调解等方式无法解决时，便可能选择通过诉讼途径维护权利。经济合同纠纷不仅影响企业正常经营秩序，还可能引发连锁反应，导致资金链断裂、项目停滞等严重后果。因此，正确认识和处理此类纠纷，对企业和个人都至关重要。
起诉经济合同纠纷的法律依据
我国《民法典》第五百零九条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”同时，《民事诉讼法》第十三条也赋予公民、法人和其他组织提起民事诉讼的权利。在经济合同纠纷案件中，原告需提供合同文本、履约凭证、沟通记录、催收通知等证据材料，以证明合同关系的存在、对方违约的事实以及损失的具体数额。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释，为特定类型的合同纠纷提供了更为细化的裁判标准。这些法律依据共同构成了起诉经济合同纠纷的坚实基础，确保司法机关在审理案件时有法可依、有据可循。
起诉前应做的准备工作
在正式向法院提起诉讼之前，当事人必须完成一系列关键准备工作。首先，要全面梳理合同内容，明确双方的权利义务条款，尤其是关于履行期限、付款方式、违约责任、争议解决机制等核心条款。其次，收集并整理所有与合同履行相关的证据，包括但不限于书面合同、转账凭证、发票、邮件往来、微信聊天记录、电话录音等。特别需要注意的是，电子数据作为现代商业活动中重要的证据形式，必须确保其真实性、完整性和合法性。再次，评估对方当事人的财产状况，了解其是否有可供执行的资产，以便在胜诉后顺利实现债权。最后，建议咨询专业律师，对案件进行法律风险评估，并制定合理的诉讼策略，避免因程序瑕疵或证据不足导致败诉。
起诉流程详解
起诉经济合同纠纷一般遵循以下流程：第一步，撰写起诉状，内容应包括原被告基本信息、诉讼请求（如要求支付货款、赔偿损失）、事实与理由、法律依据及证据清单；第二步，向有管辖权的人民法院递交起诉状及相关材料，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖；第三步，法院审查立案，若符合受理条件，将出具《受理通知书》并安排开庭时间；第四步，进入庭审阶段，双方陈述意见、举证质证、法庭辩论；第五步，法院作出判决或裁定，若不服可在法定期限内提起上诉；第六步，判决生效后，若对方拒不履行，可申请强制执行。整个流程可能持续数月甚至更长时间，期间需保持与法院和律师的沟通，及时应对程序变化。
常见诉讼请求类型
在经济合同纠纷案件中，原告提出的诉讼请求通常包括以下几种：一是要求继续履行合同，即请求对方按约完成交货、付款或提供服务；二是要求支付违约金，依据合同约定或法律规定主张赔偿；三是请求赔偿实际损失，如因对方违约导致的直接经济损失、预期利润损失等；四是主张返还已付价款或预付款项；五是请求解除合同并要求对方承担相应责任。每种请求都有其适用条件和举证要求，例如主张违约金需证明存在违约行为且合同中有明确约定，而索赔损失则需提供充分的财务证明和因果关系链条。合理设定诉讼请求，有助于提高胜诉概率并最大化权益保护。
证据收集与提交要点
证据是决定经济合同纠纷案件成败的关键因素。实践中，许多当事人因证据不全或形式不当而败诉。因此，在准备证据时应注重三点：一是完整性，所有关键环节的证据都要覆盖，如签约过程、交付行为、付款记录、催告函件等；二是关联性，证据必须与待证事实直接相关，不能出现“无关证据”干扰法官判断；三是合法性，不得通过非法手段获取证据，如窃听、伪造文件等，否则将被排除使用。对于电子证据，建议采用公证、第三方平台存证等方式固定证据效力。同时，注意证据的原件与复印件区别，法院通常要求提交原件核对。在提交证据时，应制作清晰的证据目录，标注每项证据的名称、来源、证明目的，便于法官快速理解。
如何应对对方反诉或抗辩
在经济合同纠纷诉讼中，被告方常会提出反诉或抗辩，如主张合同无效、对方先违约、已过诉讼时效、对方未尽通知义务等。对此，原告应提前做好应对预案。若对方提出合同无效，需重点证明合同签订过程合法、意思表示真实、无欺诈胁迫情形；若对方主张先违约，应提供己方已履行主要义务的证据；若对方以诉讼时效为由抗辩，需证明曾多次主张权利或存在中断、中止事由。必要时可申请法院调取银行流水、物流信息、第三方审计报告等辅助证据。在整个诉讼过程中，保持冷静、理性应对，避免情绪化表达，有助于增强法官对己方立场的信任。
诉讼中的调解与和解可能性
尽管诉讼是解决合同纠纷的重要途径，但并非唯一选择。根据《民事诉讼法》第九条规定，人民法院在审理民事案件时，应当先行调解。在经济合同纠纷中，调解不仅能节约司法资源，还能有效降低双方对抗情绪，促成双赢结果。尤其在对方仍有履约意愿但暂时困难的情况下，通过分期付款、减免部分债务、延长履行期限等方式达成和解，往往比强制执行更具可行性。调解成功后，法院将出具调解书，具有与判决同等的法律效力。因此，即使进入诉讼程序，仍应保持开放态度，积极寻求和解路径，以实现利益最大化。