离婚纠纷中股权代持的法律性质与认定标准

在现代婚姻关系中，随着家庭财富结构日益复杂，夫妻一方或双方在婚前或婚后通过股权代持方式持有公司股份的情况愈发普遍。尤其是在创业型家庭中，一方以他人名义持股成为常见操作模式。然而，当婚姻关系破裂进入离婚诉讼阶段，这种“代持”安排是否具有法律效力，能否作为财产分割的依据，成为司法实践中争议焦点。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，股权代持本质上属于一种合同安排，即实际出资人（隐名股东）与名义持有人（显名股东）之间就股权归属达成的协议。在离婚纠纷中，法院通常需审查该代持协议的真实性、合法性以及是否存在规避法律或损害第三人利益的情形。若代持关系真实存在且不违反法律强制性规定，则该股权应归属于实际出资人，即便登记在配偶名下，亦可排除其作为共同财产进行分割。

股权代持协议的证据效力与举证责任分配

在离婚案件中，主张股权属于隐名持股的一方必须承担举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，提出股权归己方所有的当事人需提供充分证据证明其为实际出资人，并与显名股东之间存在真实的代持合意。常见的证据包括：银行转账记录、出资凭证、代持协议文本、股东会决议、公司章程记载、通信往来记录（如微信、邮件）、证人证言等。值得注意的是，仅凭资金转账记录不足以当然证明代持关系成立，若无书面协议或其他辅助证据佐证，法院可能因缺乏合意基础而认定该出资行为构成对配偶的赠与或夫妻共同财产投资。因此，在代持安排发生时，保留完整的书面协议及交易凭证至关重要，否则在离婚诉讼中将面临巨大风险。

代持股权是否属于夫妻共同财产？

《民法典》第一千零六十二条规定，婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资收益，属于夫妻共同财产。但这一规定并不意味着所有登记在一方名下的股权均自动纳入共同财产范畴。若能证明该股权系一方以个人财产出资，且存在真实有效的代持协议，则该部分股权及其增值收益应归实际出资人所有，不作为夫妻共同财产分割。例如，一方在婚前以自有资金设立公司并由朋友代持股份，婚后该股份增值，若能提供完整证据链证明代持关系始终存在且未被变更，法院一般不会将其纳入分割范围。反之，若代持协议缺失或出资来源不明，尤其是使用夫妻共同财产出资，即使登记在一方名下，也可能被认定为夫妻共同财产。

代持关系被否认后的财产分割处理

当一方无法证明代持关系真实存在，或对方否认代持事实，法院将根据现有证据综合判断股权性质。此时，即便股权登记在配偶名下，也极有可能被认定为夫妻共同财产。在此情形下，法院将依据《民法典》关于夫妻共同财产分割的原则，结合股权价值、双方贡献度、过错程度等因素，进行公平分割。若代持关系被认定为虚构，还可能涉及虚假陈述或妨碍民事诉讼的行为，相关当事人或将承担法律责任。因此，离婚纠纷中的股权代持问题，不仅关乎财产归属，更牵涉诚信原则与司法公信力。

代持股权的执行风险与债权人保护

值得注意的是，代持安排不仅影响离婚财产分割，还可能引发第三方债权人的追索风险。根据《公司法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条，实际出资人不得对抗公司债权人。一旦公司对外负债，债权人有权要求显名股东履行清偿义务，而隐名股东难以以“代持”为由免责。在离婚纠纷中，若一方试图通过代持转移资产以逃避分割责任，另一方可通过申请法院调查、调取工商档案、银行流水等方式揭露真相。同时，若代持行为被认定为恶意串通损害他人利益，该代持协议可能被认定无效，进而导致股权重新纳入夫妻共同财产范围。

如何防范离婚纠纷中的股权代持风险？

为避免未来因离婚引发股权权属争议，建议当事人在设立代持安排时采取以下措施：首先，签署书面代持协议，明确约定股权归属、出资比例、分红方式、解除条件等内容；其次，确保出资来源清晰，保留银行流水、发票等原始凭证；再次，定期更新协议内容，必要时进行公证；最后，考虑通过股权激励计划、家族信托、婚前财产协议等方式实现财富隔离与传承。尤其在涉及高净值资产配置时，律师的专业介入不可或缺。通过合法合规的架构设计，既能保障实际出资人的权益，又能有效降低婚姻解体带来的法律风险。

司法实践中的典型案例分析

近年来，多地法院已出现多起涉及股权代持的离婚纠纷判决。例如，北京某中院审理的一起案件中，男方在婚前投资设立科技公司，由其弟弟代持40%股权。婚后该公司快速发展，估值大幅上升。女方起诉要求分割该部分股权。法院经审理认为，男方提供了完整的出资凭证、代持协议及多次沟通记录，证明代持关系真实存在，且未用于夫妻共同生活支出，最终判决该股权归男方所有，不予分割。相反，在江苏一案中，一方虽有转账记录，但无法提供书面协议，且对方否认代持，法院认定该出资为对配偶的赠与，支持女方分割相应份额。这些判例表明，司法机关对代持关系的认定极为严格，证据链条完整性是决定胜负的关键。