工程结算纠纷诉讼请求的法律基础与适用场景

在建筑工程领域，工程结算纠纷是实践中极为常见且复杂的问题之一。随着工程项目规模的扩大、合同关系的多样化以及施工周期的延长，发包方与承包方之间在工程价款结算环节产生争议的概率显著上升。当双方无法通过协商或调解达成一致时，提起诉讼成为维护合法权益的重要途径。工程结算纠纷诉讼请求，正是基于《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等法律法规所确立的法定权利救济手段。其核心目的在于通过司法程序确认工程价款的合理数额，明确各方责任，保障承包方的合法报酬权益，同时防止发包方因恶意拖延或虚报工程量而造成损失。此类诉讼通常适用于工程竣工后未及时结算、结算金额存在重大分歧、签证变更未纳入结算、工程量计算错误或材料价格波动未按约定调整等情形。

诉讼请求的主要内容与构成要素

工程结算纠纷中的诉讼请求具有明确的法律结构和具体内容。一般而言，原告（通常是承包方）会提出多项具体诉求，包括但不限于：请求判令被告支付工程欠款本金；请求支付逾期付款利息（依据合同约定或法律规定，按同期贷款市场报价利率LPR计算）；请求赔偿因迟延结算造成的实际损失，如停工窝工费用、人员工资支出、设备租赁费等间接损失；请求确认工程价款的最终结算金额，并对争议部分进行司法鉴定；在特定情况下，还可能主张解除合同并要求返还已付工程款或赔偿损失。这些请求必须有充分的事实依据和法律支持，且需符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。例如，原告需提供有效的建设工程施工合同、工程竣工验收文件、往来函件、签证单、结算报告、监理日志等证据材料，以证明工程已实际完成、结算条件已成就且被告未履行付款义务。

工程结算争议的关键争议点分析

在工程结算纠纷诉讼中，争议焦点往往集中于工程量认定、计价标准、合同条款解释及变更索赔等方面。首先，工程量是否真实准确，是决定结算金额的基础。若发包方否认部分工程量，承包方需提供施工记录、现场影像资料、监理签字确认的工程量清单等证据。其次，计价方式是否遵循合同约定至关重要。常见的计价模式包括固定总价、固定单价、成本加酬金等，一旦合同中对计价方式有明确约定，法院通常会尊重合同意思自治。然而，若合同未明确或存在歧义，法院将结合行业惯例、实际履行情况及公平原则作出判断。此外，对于设计变更、工程签证、现场指令等引起的额外费用，若无书面确认，法院可能不予支持，因此保留完整的过程性证据尤为重要。同时，材料价格波动是否应调整、人工费上涨是否可索赔等问题，也常成为双方激烈争执的焦点。

司法鉴定在结算纠纷中的作用与程序

由于工程结算涉及专业性强、技术复杂的因素，许多案件需要借助第三方司法鉴定机构出具鉴定意见作为裁判依据。根据《民事诉讼法》第七十六条，当事人可以申请法院委托鉴定机构对工程造价、工程量、质量缺陷修复费用等事项进行鉴定。司法鉴定程序通常由法院依职权或依申请启动，选定具备相应资质的工程造价咨询单位，由其根据合同、图纸、施工资料、现场勘验结果等进行全面核算。鉴定意见虽不必然被采信，但其权威性和专业性在很大程度上影响法官对事实的认定。值得注意的是，鉴定过程耗时较长，且费用较高，因此原告在提起诉讼前应评估鉴定可行性与成本收益比。同时，为确保鉴定结论的公正性，双方应在鉴定过程中充分参与，对送检材料的真实性、完整性提出异议，并有权申请重新鉴定或补充鉴定。

诉讼策略与证据准备建议

面对工程结算纠纷，合理的诉讼策略是胜诉的关键。首先，应全面梳理合同文本，识别其中关于结算时间、结算方式、违约责任、争议解决机制等关键条款，明确己方权利边界。其次，系统整理全过程证据链，包括但不限于：中标通知书、施工合同、补充协议、工程变更通知单、会议纪要、监理日志、进度款支付凭证、竣工验收报告、结算申报文件、往来沟通邮件及微信记录等。特别要注意保存电子数据，因其易被篡改，建议通过公证或区块链存证方式固定。再次，在起诉前可通过律师函、协商会议等方式尝试调解，避免诉讼成本过高。若进入诉讼阶段，应积极申请财产保全，防止被告转移资产，确保判决后执行到位。此外，针对对方可能提出的抗辩理由，如“工程存在质量问题”“未经验收擅自使用”等，应提前准备反驳证据，如质量检测报告、第三方评估意见或业主使用认可证明。

常见法律风险与应对措施

工程结算纠纷诉讼中存在诸多潜在法律风险，若处理不当可能导致败诉或执行困难。其一，超过诉讼时效的风险。根据《民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。若承包方长期未主张权利，可能丧失胜诉权。其二，举证不能的风险。在缺乏有效证据的情况下，即使事实存在，法院也可能因“谁主张，谁举证”原则驳回请求。其三，合同无效或部分无效的风险。若项目未取得规划许可、施工许可证，或存在转包、违法分包等情形，可能导致合同效力受质疑，进而影响结算请求的合法性。其四，执行难问题。即便获得胜诉判决，若被告无可供执行财产，判决可能沦为“一纸空文”。因此，应提前开展财产调查，必要时申请法院查封、冻结对方银行账户、不动产或股权。同时，可考虑引入第三方担保或保险机制，增强执行保障能力。