商标侵权犯罪立案标准概述

随着我国市场经济的不断发展，品牌价值日益凸显，商标作为企业核心资产之一，在商业竞争中扮演着至关重要的角色。然而，商标侵权行为也呈现出高发态势，严重扰乱了市场秩序，损害了权利人的合法权益。为有效打击商标侵权犯罪，维护公平竞争的市场环境，国家相关部门制定了明确的商标侵权犯罪立案标准。该标准不仅为行政执法机关提供了操作依据，也为司法机关依法定罪量刑提供了法律支撑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条至第二百一十五条的相关规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪；销售明知是假冒注册商标的商品，且数额较大或有其他严重情节的，构成销售假冒注册商标的商品罪。这些罪名的设立，标志着我国对知识产权保护已进入刑事化、精细化的新阶段。

假冒注册商标罪的立案标准

根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）及相关司法解释，假冒注册商标罪的立案标准主要从“非法经营数额”和“违法所得数额”两个维度进行界定。当行为人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上，即可达到刑事追诉的标准。此外，若虽未达到上述金额标准，但具有多次实施假冒行为、伪造或擅自制造注册商标标识数量达二千件以上，或非法经营数额虽不足五万元但造成恶劣社会影响、严重损害消费者权益等情形，也可依法立案侦查。这一标准体现了“数额+情节”的双重认定机制，既保障了法律适用的灵活性，又避免了“唯数额论”的片面性。

销售假冒注册商标商品罪的立案标准

销售假冒注册商标的商品罪的立案门槛同样以“非法经营数额”和“违法所得数额”为核心指标。根据相关司法解释，销售金额在五万元以上，或尚未销售但货值金额在十五万元以上，均构成刑事追诉条件。对于存在多次销售、涉及多个地区、造成重大社会影响或引发群体性消费纠纷的情形，即使销售金额未达五万元，也可能被纳入刑事追责范围。值得注意的是，该罪名的成立不以实际销售成功为前提，只要行为人具备主观故意，实施了销售行为，并能证明其销售对象为假冒注册商标商品，即可能构成犯罪。此外，若行为人通过网络平台、直播带货、社交电商等新型渠道销售假冒商品，且交易记录可查、金额清晰，公安机关可依法调取电子数据作为证据，进一步提升打击精准度。

非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的立案标准

针对非法制造、销售非法制造的注册商标标识的行为，我国刑法第二百一十五条规定了相应的刑事责任。该罪的立案标准主要依据标识的数量和涉案金额。根据司法解释，伪造、擅自制造他人注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或违法所得数额在三万元以上，即可达到刑事立案标准。若行为人虽未达到上述数量或金额标准，但曾因类似行为受过行政处罚，再次实施相同行为，或造成重大经济损失、严重扰乱市场秩序，亦可被追究刑事责任。该罪的设立旨在切断假冒商品的源头链条，防止“制假—售假”产业链的形成与蔓延。在执法实践中，公安机关常通过查封仓库、扣押印刷设备、追踪物流信息等方式，实现对整个制假环节的全链条打击。

司法实践中的常见争议点与认定难点

在商标侵权犯罪案件的实际办理过程中，存在若干认定难点，直接影响立案与定罪结果。例如，如何界定“相同商标”与“近似商标”？根据《商标法》及司法解释，若被控侵权标识与注册商标在视觉上基本无差别，足以导致一般消费者产生混淆，则可认定为“相同商标”。但在实际案例中，部分被告方会主张其使用的是艺术化设计、文字变形或组合方式，试图规避法律认定。对此，法院通常采用“整体比对+隔离观察”原则，结合公众认知水平、商品类别关联性等因素综合判断。此外，主观故意的认定也是关键环节。若行为人明知所用标识系他人注册商标，仍擅自使用或销售，即便未直接获利，仍可能构成犯罪。对于“不知情”辩解，司法机关通常要求提供合理进货渠道、合法授权文件等证据，否则难以采信。

跨区域协作与行政执法与刑事司法衔接机制

鉴于商标侵权犯罪往往呈现跨区域、隐蔽性强、网络化传播等特点，我国建立了多部门联动的执法协作机制。市场监管、公安、海关、网信等部门在日常监管中发现涉嫌犯罪线索后，应及时移送公安机关立案侦查。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在调查过程中获取的物证、书证、电子数据等均可作为刑事诉讼证据使用。同时，各地公安机关通过建立知识产权犯罪情报研判中心、开展“剑网行动”“铁拳行动”等专项打击行动，强化跨省协作，实现信息共享、线索互通、联合办案。近年来，多地已形成“线上巡查—线下核查—刑事打击”一体化工作模式，显著提升了对商标侵权犯罪的响应速度与打击效率。

未来趋势：数字化取证与智能预警系统的应用

随着人工智能、大数据、区块链等技术的广泛应用，商标侵权犯罪的查处正逐步迈向智能化、自动化。电商平台已普遍接入知识产权保护系统，通过图像识别技术自动比对商品图样与注册商标数据库，实现疑似侵权商品的实时预警。公安机关则利用区块链存证技术固定电子证据，确保取证过程可追溯、不可篡改。同时，基于历史案件数据构建的智能分析模型，能够预测高风险区域、高危企业及高频侵权品类，为前置干预提供决策支持。未来，随着《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》的深入实施，我国将进一步完善商标侵权犯罪刑事立案标准的动态调整机制，推动立法与技术手段深度融合，构建更加严密高效的知识产权刑事保护体系。