商标撤销前的法律风险：被侵权的隐蔽威胁

在商业竞争日益激烈的今天，商标作为企业核心资产之一，其重要性不言而喻。然而，许多企业在关注商标注册与维护的同时，往往忽视了一个关键问题——商标在申请撤销程序启动前，同样可能面临被侵权的风险。尽管商标尚未进入正式撤销流程，但一旦他人在相同或类似商品上使用近似标识，便可能构成对原商标权人的实质性侵害。这种侵权行为不仅影响品牌声誉，还可能导致市场份额流失、客户混淆，甚至引发后续法律纠纷。因此，提前识别并防范此类风险，是企业知识产权管理中不可忽视的一环。

商标撤销程序背后的法律逻辑

根据《中华人民共和国商标法》相关规定，任何单位或个人认为已注册的商标违反法律规定，可以向国家知识产权局提出撤销申请。常见的撤销理由包括“连续三年不使用”“缺乏显著性”“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”等。值得注意的是，这些撤销程序通常需要一定时间，从提交申请到最终裁定可能耗时数月乃至一年以上。在此期间，原商标仍处于有效状态，理论上享有法律保护。然而，正是这一“真空期”，为潜在侵权者提供了可乘之机。

侵权行为如何在撤销前悄然发生

在商标撤销程序启动后，部分企业会因主观判断或外部压力，开始减少对该商标的实际使用频率，例如停止广告投放、减少产品推广、暂停市场活动等。这种“被动闲置”状态极易被竞争对手捕捉到信号，进而模仿使用近似标识，意图抢占市场。更有甚者，一些不法商家会利用撤销程序的不确定性，在网络平台、电商平台、社交媒体等渠道大规模使用与原商标高度相似的图形、文字组合，制造混淆效果。由于原权利人此时正处于维权准备阶段，缺乏及时应对的法律行动能力，侵权行为往往难以第一时间被遏制。

被侵权的证据收集与固定至关重要

在商标撤销程序尚未完成前遭遇侵权，企业必须迅速采取行动。首要任务是固定侵权证据，包括但不限于网页截图、商品包装照片、销售记录、宣传材料、用户评论等。这些证据需具备时间戳、来源清晰、内容完整的特点，以便在后续维权中作为有力支撑。此外，建议通过公证取证的方式对侵权行为进行全程记录，确保其在司法程序中的证明效力。同时，应尽快建立内部监控机制，定期巡查线上平台、线下销售渠道，形成常态化的知识产权防护体系。

法律救济路径：从行政投诉到民事诉讼

面对撤销程序中的侵权行为，企业并非束手无策。根据《商标法》第六十条规定，商标权人有权向市场监管部门举报侵权行为，请求行政查处。行政机关可依法责令停止侵权、没收违法所得、罚款等措施，快速制止侵权蔓延。若侵权行为造成重大损失，还可提起民事诉讼，要求赔偿经济损失、合理开支及精神损害抚慰金。值得注意的是，即使商标正在经历撤销程序，只要其仍在有效期内，法律保护依然存在。法院在审理案件时，也会综合考虑商标的知名度、使用情况、侵权恶意程度等因素，作出公正裁决。

预防机制：构建全周期商标保护体系

为了避免在商标撤销前陷入被动侵权局面，企业应建立覆盖商标生命周期的全流程保护机制。在商标注册阶段，应进行全面的商标检索，避免与已有商标构成近似；在使用过程中，保持持续、规范的商业使用，避免因长期不使用导致被他人以“三年不使用”为由申请撤销；在日常运营中，定期开展知识产权巡检，及时发现潜在侵权线索；在遭遇争议时，迅速启动法律应对预案，防止事态扩大。此外，可考虑将核心商标进行多类别注册，或申请防御性商标，增强整体布局的抗风险能力。

数字化时代下的新型侵权挑战

随着数字经济的迅猛发展，商标侵权的形式也日趋复杂。短视频平台、直播带货、AI生成内容等新兴传播方式，使得侵权行为更加隐蔽且传播速度快。例如，某些主播在直播中使用与知名品牌高度相似的背景音乐、道具设计或口播话术，虽未直接使用注册商标，但足以引起消费者误认。此类行为虽难以归入传统意义上的“商标使用”，但在司法实践中已被逐步纳入侵权范畴。因此，企业需加强对数字营销环境的监管，借助技术手段（如图像识别、文本比对工具）实现智能化监测，提升侵权预警能力。

跨区域维权：应对异地侵权的策略

当前，许多侵权行为呈现跨地域特征，即侵权主体位于不同省份，甚至跨国经营。这给维权带来较大挑战。企业若仅依赖本地执法机构，可能难以实现全面打击。因此，建议在发现侵权后，立即向侵权地的市场监管部门或公安机关报案，并同步向全国统一的知识产权保护平台提交信息。同时，可借助律师事务所的专业资源，协调多地执法机关联动处理，提高维权效率。必要时，可通过涉外律师团队处理跨境侵权事宜，确保品牌在全球范围内的合法权益不受侵犯。

品牌价值守护：从被动防御到主动出击

商标不仅是法律符号，更是企业品牌价值的核心载体。在撤销程序尚未终结之际，企业更应强化品牌意识，将知识产权保护融入企业文化建设。通过定期培训员工、制定品牌使用规范、设立内部知识产权专员等方式，提升全员合规意识。同时，积极运用媒体宣传、公益合作、品牌联名等正向传播手段，巩固品牌认知度，使消费者形成稳定的品牌忠诚度，从而在遭遇侵权时拥有更强的辨别能力和舆论支持。