什么是专利侵权？

在现代科技与创新迅速发展的背景下，专利作为保护发明创造的重要法律工具，其重要性日益凸显。当一项技术或产品被他人未经许可使用、制造、销售或进口时，可能构成对专利权的侵犯。专利侵权通常指的是未经专利权人许可，实施了专利权利要求书中所记载的技术方案的行为。根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利权人对其发明创造享有独占实施权，任何单位或个人未经许可不得以营利为目的实施该专利。一旦发生侵权行为，专利权人有权提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失等。因此，对于企业或个人而言，了解专利侵权的构成要件及法律后果，是防范风险的关键第一步。

抗辩专利侵权的法律基础

面对专利侵权指控，被告方并非只能被动接受。我国《专利法》及相关司法解释为被诉方提供了充分的抗辩空间。根据《专利法》第六十条规定，被控侵权人可以提出不侵权抗辩、无效宣告抗辩、先用权抗辩、合法来源抗辩等多种法定抗辩理由。这些抗辩机制旨在平衡专利权人的专有利益与公共利益之间的关系，防止专利权被滥用。例如，若被控产品或方法并未落入专利权利要求的保护范围，或其技术特征与专利权利要求存在实质性差异，则可主张“不侵权”抗辩。此外，若专利本身不符合专利授权条件，如缺乏新颖性、创造性或实用性，被告还可向国家知识产权局请求宣告该专利无效，从而从根本上消除侵权指控的法律基础。

不侵权抗辩的核心要点

不侵权抗辩是最常见且最直接的应对策略之一。其核心在于证明被控产品或方法未落入涉案专利的权利要求保护范围。这需要从技术比对入手，即对被控技术方案与专利权利要求进行逐项分析。根据“全面覆盖原则”，只有当被控技术方案包含了专利权利要求中的全部技术特征，才可能构成侵权。若被控产品缺少某一项必要技术特征，或虽包含但存在本质区别，则可认定未落入保护范围。例如，某专利权利要求中限定“采用高温高压反应釜”，而被控产品使用的是常温常压反应装置，即使功能类似，也可能因技术手段不同而不构成侵权。此类抗辩需结合技术文档、产品说明书、实验数据等证据材料，由专业技术人员出具鉴定意见，以增强说服力。

专利无效宣告：从源头瓦解侵权指控

若涉案专利本身存在瑕疵，被告可主动启动专利无效宣告程序。根据《专利法》第四十五条，任何单位或个人认为专利权的授予不符合法律规定，均可向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告该专利无效。无效理由主要包括：不具备新颖性、创造性不足、说明书公开不充分、权利要求得不到说明书支持等。一旦专利被宣告无效，原专利权即自始不存在，侵权指控自然失去法律依据。实践中，大量专利侵权案件最终通过无效程序得以解决。值得注意的是，无效程序具有较高的专业门槛，涉及大量技术文献检索、对比分析和法律论证，建议委托具备丰富经验的专利律师或代理机构参与，以提高成功率。

先用权抗辩：历史使用与合理预期

先用权抗辩是针对特定情形设立的合法例外。根据《专利法》第六十九条，如果被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续实施的，不视为侵犯专利权。该制度体现了对“在先使用”行为的合理保护，避免因专利授权而使已有投入的企业陷入不公平境地。例如，某企业在2018年即已投入生产线生产某类设备，而相关专利于2020年才获得授权，那么该企业可在原有规模内继续生产，无需支付许可费用。但需注意，“原有范围”包括生产规模、销售渠道、使用方式等，超出部分仍可能构成侵权。因此，保留完整的研发、生产、销售记录至关重要。

合法来源抗辩：规避责任的关键路径

在某些情况下，被控侵权人可能是产品的销售商或使用者，而非制造者。此时，若能证明其产品具有合法来源，且在不知情的情况下购入，可援引“合法来源抗辩”减轻或免除赔偿责任。根据《专利法》第七十七条规定，销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明其合法来源的，不承担赔偿责任。该抗辩强调“善意”与“合法获取”两个要素。企业应建立完善的采购管理制度，保存供应商资质、合同、发票、产品检测报告等资料，确保在面临诉讼时能够提供完整证据链。同时，还需注意，即便免除赔偿责任，仍可能被责令停止销售侵权产品。

技术比对与专家鉴定的重要性

在专利侵权纠纷中，技术比对是决定胜负的核心环节。由于专利权利要求书多采用高度抽象的专业术语，普通公众难以理解，因此必须借助技术专家进行深入分析。法院通常会委托第三方鉴定机构或邀请技术专家出庭说明，以判断被控技术是否构成等同侵权或落入保护范围。在此过程中，被告应积极组织技术团队，梳理自身产品与专利之间的异同点，撰写详细的技术比对分析报告。必要时，可申请法院进行现场勘验或技术调查。专业的技术鉴定不仅能提升抗辩可信度，还能有效影响法官对事实的判断，是赢得诉讼的关键支撑。

抗辩策略的制定与执行建议

面对专利侵权指控，企业不应盲目应战，而应制定系统化的抗辩策略。首先，立即成立专项应对小组，涵盖法务、研发、采购、市场等部门，全面评估风险。其次，开展全面的证据收集工作，包括技术文档、研发日志、产品设计图、采购合同、宣传资料等。第三，根据案件具体情况选择合适的抗辩路径，如优先考虑专利无效程序以争取时间，或通过不侵权比对快速回应。第四，适时启动反制措施，如对原告专利提出无效宣告，或提起确认不侵权之诉，打破对方攻势。最后，保持与专业律师团队的密切沟通，确保每一步行动均符合法律程序，最大限度降低法律风险与经济损失。