融资租赁纠纷的法律背景与行业现状

随着我国经济结构持续优化和金融创新不断深化，融资租赁作为一种重要的融资工具，在制造业、交通运输、医疗设备、基础设施建设等领域广泛应用。根据中国银保监会发布的数据显示，近年来全国融资租赁合同余额已突破4万亿元大关，行业规模持续扩张。然而，伴随业务量的增长，融资租赁纠纷也呈上升趋势。其中，承租人逾期付款、租赁物毁损灭失、出租人权利主张不明确等问题频发，成为制约行业健康发展的关键因素。在司法实践中，此类纠纷往往涉及复杂的合同关系、多方主体以及跨区域执行难题，传统诉讼途径耗时长、成本高，难以满足市场主体对高效争议解决的需求。在此背景下，仲裁作为兼具专业性、保密性和高效性的争议解决机制，逐渐成为融资租赁纠纷处理的重要选择。

仲裁在融资租赁纠纷中的制度优势

相较于法院诉讼，仲裁在处理融资租赁纠纷方面展现出显著优势。首先，仲裁具有高度的专业性。大多数仲裁机构设有专门的金融、商事仲裁庭，仲裁员多为具备金融、法律、会计等复合背景的资深人士，能够精准理解融资租赁合同条款、租金计算方式及风险分配机制，从而作出更为合理的裁决。其次，仲裁程序具有保密性，避免了企业商业信息外泄的风险，尤其适用于涉及核心技术或客户数据的租赁项目。再者，仲裁实行一裁终局制度，避免了冗长的上诉流程，通常可在3至6个月内完成审理并出具裁决书，极大提升了争议解决效率。此外，仲裁地的选择灵活，当事人可约定在商业中心如上海、深圳或香港等地进行仲裁，便于跨境交易中实现国际通行规则的对接。

典型案例：某科技公司与融资租赁公司的租金追偿案

本所曾代理一起典型的融资租赁纠纷案件。某国内高新技术企业因经营不善，未能按期支付三期租金，累计金额达人民币1800万元。出租方为一家大型金融租赁公司，依据双方签订的《融资租赁合同》及《所有权保留协议》，向中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）提起仲裁申请。我方律师团队在立案前即协助客户梳理合同履行情况，确认其已依约交付租赁物，并完成登记备案手续；同时，通过调取企业银行流水、内部审批文件及设备使用记录，形成完整证据链。仲裁过程中，对方虽主张“设备存在技术缺陷导致无法正常运行”，但未能提供有效检测报告或第三方评估意见，最终被仲裁庭认定为举证不能。仲裁庭裁定承租人限期支付全部未付租金、滞纳金及律师费共计2150万元，并确认出租方对租赁物享有合法所有权，有权依法处置。

仲裁程序的关键节点与实务策略

在融资租赁纠纷仲裁中，程序合规与证据组织是决定成败的核心环节。首先，合同文本的完整性至关重要，必须包含明确的管辖条款、争议解决方式、租金支付周期、违约责任及解除条件等内容。若合同中未约定仲裁条款，或约定不明，可能影响仲裁受理。其次，证据材料需系统化归档，包括但不限于：租赁物交付凭证、验收单、发票、银行转账记录、催收函件、往来邮件及会议纪要。特别注意的是，电子数据应通过公证或区块链存证方式固定，以增强其法律效力。第三，财产保全措施应在仲裁启动后及时申请，防止对方转移资产。例如，我所曾协助客户在仲裁立案后7日内申请查封承租人名下不动产及部分应收账款，确保裁决可执行。第四，仲裁请求的设计应具前瞻性，除本金与利息外，还应涵盖合理律师费、差旅费、评估费等间接损失，提升赔偿总额的合理性与可支持度。

跨境融资租赁仲裁的特殊挑战与应对

随着“一带一路”倡议推进，越来越多中国企业将融资租赁模式拓展至东南亚、中东及非洲市场。此类跨境交易常面临法律适用、域外执行及文化差异等多重挑战。例如，某客户与新加坡承租人签订售后回租协议，因当地政策调整导致租金支付中断。我所代表出租方在新加坡国际仲裁中心（SIAC）提起仲裁，成功援引《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）作为准据法，并结合《纽约公约》推动裁决在15个缔约国获得承认与执行。为应对语言障碍与证据标准差异，我们提前聘请双语律师团队，并采用国际通行的证据开示程序，确保对方无法以程序瑕疵抗辩。此类经验表明，精通国际仲裁规则、具备跨文化沟通能力的法律团队，是跨境融资租赁纠纷胜诉的关键保障。

仲裁裁决的执行机制与后续风险管理

仲裁裁决生效后，如何实现强制执行是当事人最关心的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，当事人应主动履行裁决；拒不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行。执行过程中，法院将审查裁决是否符合法定形式要件，是否存在撤销事由。实践中，常见障碍包括被执行人无可供执行财产、异地资产转移或第三人提出异议。对此，我所建立了一套完整的执行追踪机制：通过全国法院执行信息公开网、央行征信系统、工商登记平台实时监控被执行人的资产变动；必要时申请法院调查令，调取银行账户、股权结构及不动产登记信息。对于复杂案件，还可探索“以物抵债”“债权转让”等方式实现清偿。与此同时，建议企业在签署合同时设置担保条款，如连带保证、抵押权登记或动产质押，从源头降低违约风险。