融资租赁跨境执行的法律挑战与实践路径

随着全球经济一体化进程的不断深化，融资租赁作为一种高效融资工具，在跨国贸易与投资中日益普及。特别是在制造业、交通运输、能源设备等领域，企业通过融资租赁方式获取大型资产已成为常态。然而，当租赁合同履行出现争议，尤其是承租人违约导致租金拖欠时，出租人寻求跨境执行成为关键环节。由于各国司法体系、法律制度及执行机制存在显著差异，融资租赁的跨境执行面临诸多法律障碍。在此背景下，专业律师事务所凭借丰富的国际法律经验，为当事人提供精准、高效的跨境执行解决方案，成为保障合法权益的重要力量。

典型案例：某国际设备租赁公司追偿案

2021年，一家总部位于新加坡的融资租赁公司（以下简称“出租人”）向中国某制造企业（以下简称“承租人”）出租一套价值超过3000万美元的精密生产设备，合同约定分期支付租金，并明确适用新加坡法律及仲裁条款。然而，承租人在支付三期租金后停止付款，且未说明理由。出租人根据合同约定启动仲裁程序，最终获得新加坡国际仲裁中心（SIAC）裁决支持其全部索赔请求。尽管裁决具有法律效力，但承租人在中国境内并无可供执行的财产，且在新加坡亦无实际资产。面对这一困境，出租人委托某知名国际律所处理跨境执行事宜。

跨境执行的法律基础与管辖权确认

根据《纽约公约》（1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》），新加坡作出的仲裁裁决在中国大陆地区可被承认与执行。该公约作为国际商事仲裁领域最重要的多边条约之一，为中国法院接受境外仲裁裁决提供了法律依据。然而，申请承认与执行仍需满足一系列法定条件，包括裁决必须是终局的、双方有书面仲裁协议、仲裁程序符合基本公正原则等。律所在本案中首先对裁决的合法性、程序正当性进行审查，并准备完整的证明材料，包括原始仲裁协议、仲裁裁决书、送达记录等，确保申请具备充分法律支撑。

中国法院执行程序中的实务操作

在向中国法院提交承认与执行申请后，律所团队积极与受理法院沟通，协助法院理解裁决内容及其国际背景。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第283条，当事人可向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请承认和执行外国仲裁裁决。本案中，律所通过工商登记信息、银行账户查询、不动产登记系统等渠道，确认承租人虽在新加坡注册，但在上海自贸区设有子公司，且拥有若干动产设备。法院据此裁定对承租人在中国境内的部分资产予以查封，并启动执行程序。

动产执行中的复杂性与应对策略

由于租赁物为高价值精密设备，且位于承租人实际控制的工厂内，执行过程中遭遇强烈抵制。律所立即采取法律手段，向法院申请责令承租人限期移交设备，并依法发出《责令交付通知书》。同时，聘请第三方评估机构对设备市场价值进行鉴定，防止资产被恶意贬损。在承租人拒不配合的情况下，法院依法采取强制措施，组织执行人员现场查封设备，并由公证处全程录像留证。整个过程严格遵循《民事诉讼法》关于强制执行的规定，确保程序合法、证据完整。

跨司法辖区协作与信息共享机制

在执行过程中，律所还主动联络新加坡相关法院及仲裁机构，调取承租人在当地的投资记录、银行流水及关联公司信息，发现其通过离岸公司转移资产的迹象。基于此，律所向中国法院提交了初步证据，建议启动对关联企业的调查程序。同时，利用中国与新加坡之间已建立的司法协助机制，推动两地法院在信息交换、调查取证方面的合作。这种跨辖区协作不仅提升了执行效率，也增强了对规避执行行为的震慑力。

技术赋能下的执行追踪与风险预警

现代科技在跨境执行中发挥着越来越重要的作用。律所引入区块链存证系统，将所有法律文书、通信记录、执行影像资料进行上链保存，确保数据不可篡改、全程可追溯。同时，部署智能监控平台，实时追踪被执行人的资金流动与资产变动情况。例如，通过税务系统比对、海关申报数据核查，发现承租人曾试图将设备以“旧货出口”名义转移至东南亚国家。律所迅速向法院提交线索，促使执行法官果断冻结相关账户并中止出境审批，有效阻止了资产流失。

跨境执行中的合规与伦理考量

在推进执行的过程中，律所始终强调合规性与职业伦理。所有行动均严格依据《律师执业行为规范》及国际公认的商业道德标准进行。例如，在与境外执法机构沟通时，坚持不使用胁迫手段，不干预他国司法主权，仅在法律框架内提出合理请求。同时，律所注重保护非涉案方权益，避免因执行行为影响正常经营秩序。这种专业、克制的执业风格赢得了多方信任，也为后续类似案件的顺利执行树立了典范。

未来趋势：构建全球执行网络

随着“一带一路”倡议持续推进以及RCEP等区域经贸协定生效，跨境融资租赁活动将持续增长。未来的跨境执行将不再局限于单一国家的法院程序，而是演变为涵盖仲裁、调解、电子证据、智能合约、跨境信用评级在内的综合性法律服务生态。律所正积极布局全球执行网络，与海外同行建立常态化合作机制，开发多语言法律服务平台，整合国际法院数据库与执行资源，力求实现“一案多域、联动执行”的新型模式。这不仅是法律服务的升级，更是全球化时代下法治协作的必然要求。