融资租赁合同跨境执行的法律挑战与实务应对

在全球化经济持续深化的背景下，企业融资方式日益多元化，融资租赁作为一种高效灵活的融资工具，逐渐成为跨国企业实现资产优化配置的重要手段。然而，随着融资租赁业务向跨境领域拓展，合同履行中的法律冲突、司法管辖争议以及执行难等问题也日益凸显。近年来，多家律师事务所在处理跨境融资租赁纠纷时，频繁遇到因东道国法律体系差异、法院拒绝承认外国判决或债务人资产分布于多个司法管辖区而引发的执行困境。如何有效推动融资租赁合同在境外的顺利执行，已成为国际商事法律服务中亟待解决的核心议题。

跨境融资租赁合同的基本特征与法律适用

跨境融资租赁合同通常涉及三方主体：出租人（通常位于发达国家）、承租人（多为发展中国家或新兴市场企业）以及设备供应方。此类合同不仅包含租赁标的物的交付、租金支付安排，还涉及所有权保留、保险责任、维修义务及违约救济等复杂条款。由于合同签署地、履行地、资产所在地和争议解决地可能分属不同国家，法律适用问题尤为关键。根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）及《国际私法统一法》的相关原则，当事人可自由约定适用法律。但在实践中，若未明确约定或约定不明，法院将依据“最密切联系原则”判定应适用的法律体系。这一不确定性为后续执行环节埋下潜在风险。

司法管辖权的冲突与选择机制

在跨境融资租赁纠纷中，管辖权问题是决定案件走向的关键因素。许多承租人出于规避法律责任的目的，倾向于选择对己方有利的司法管辖区提起反诉或抗辩。例如，部分发展中国家法院可能以“公共政策”或“不正当商业行为”为由拒绝承认境外判决。此外，仲裁条款的效力也常被挑战。尽管《纽约公约》为国际仲裁裁决的承认与执行提供了基础框架，但各国对“仲裁协议有效性”的审查标准不一，导致部分裁决在目标国无法获得强制执行力。因此，律师在起草合同时必须充分评估各司法管辖区的司法实践，并通过设置排他性管辖条款或明确仲裁地点来降低未来执行障碍。

跨境执行的现实障碍与制度壁垒

即便获得胜诉判决或仲裁裁决，跨境执行仍面临多重现实障碍。首先，部分国家尚未加入《纽约公约》，或对该公约的适用范围作出限制，导致裁决无法直接在该国境内申请执行。其次，即使在公约缔约国之间，执行程序也可能因行政拖延、资料要求繁复或需提供翻译认证文件而耗时数月甚至数年。更严峻的是，一些国家存在“主权豁免”原则保护下的政府机构或国有企业，使其资产难以被查封或扣押。此外，债务人在海外拥有分散的银行账户、不动产或动产，往往需要通过多国法院协作才能完成财产查控，这不仅成本高昂，且易受当地执法效率影响。

典型案例解析：某中资律所主导的跨境执行实践

2021年，某国内知名律师事务所代理一家大型装备制造企业，就其与东南亚某国承租人之间的融资租赁合同纠纷展开跨境追偿。该合同约定以中国法律为准，争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁。最终，仲裁庭裁定承租人应支付逾1.2亿美元本金及利息。然而，当申请在承租人注册地法院承认并执行裁决时，对方以“仲裁程序违反当地法律”为由提出异议。律师团队迅速组织专家意见，提交多份证据证明仲裁程序符合国际标准，并成功说服当地法院认可裁决。随后，团队协调当地司法机关启动财产查封程序，冻结了承租人名下的一处港口码头资产，并通过拍卖变现部分款项。整个过程历时18个月，最终实现超过60%债权回收。此案表明，专业法律团队在跨司法管辖区执行中的战略部署能力至关重要。

律师角色在跨境执行中的核心作用

在跨境融资租赁执行过程中，律师不仅是法律文书的起草者，更是资源整合者与风险预警者。从合同谈判阶段起，律师即需介入，协助客户设计具有可执行性的合同结构，包括设定清晰的担保机制、引入第三方保证人、采用浮动抵押或动产登记制度。在纠纷发生后，律师需快速启动应急响应机制，评估执行可行性，制定多路径策略——如优先申请仲裁裁决承认、同步在多个国家启动破产程序或利用海牙《选择法院协议公约》争取管辖优势。同时，律师还需与境外合作律所、公证机构、资产评估公司建立联动网络，确保信息畅通、行动协同。

技术赋能与数据支持提升执行效率

随着数字技术的发展，区块链存证、电子签名系统、跨境司法数据交换平台等新技术正逐步应用于跨境执行领域。例如，部分国家已试点使用智能合约自动触发租金支付与违约通知机制，减少人为干预带来的执行延迟。同时，借助全球企业信用数据库与资产追踪系统，律师可实时掌握债务人财务状况与资产动态，精准定位可执行财产。这些技术手段不仅提升了执行效率，也增强了债权人对跨境资产控制的信心。未来，构建统一的跨境执行信息共享平台，或将极大降低法律服务成本与时间投入。

合规管理与预防性法律策略的重要性

相较于事后补救，事前预防更能有效规避跨境执行风险。律师事务所在为企业提供融资租赁法律服务时，应全面开展合规尽调，核实承租人所在国的外汇管制、资本流动限制及外资准入政策。对于高风险地区，建议采取分阶段付款、设立信托账户或引入保险机制等风险缓释措施。同时，定期更新合同模板，嵌入适应不同司法区的版本，确保一旦发生争议，能够迅速匹配最合适的法律路径。这种前瞻性的法律管理思维，正在成为大型跨国企业选择律所的重要考量因素。