中国法院与境外管辖权的法律博弈背景
随着全球化进程的加速，跨国商业活动日益频繁，涉外合同纠纷、跨境资产争议、国际知识产权侵权等问题不断涌现。在此背景下，管辖权的确定成为涉外案件审理中的核心议题之一。尤其在涉及中国当事人或中国境内财产的情况下，中国法院是否具有管辖权，往往成为双方律师团队激烈交锋的焦点。近年来，中国司法机关在处理涉外案件时，逐步展现出更强的主权意识和规则主导权，特别是在面对外国法院试图管辖中国主体或中国境内行为时，中国法院通过适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，积极主张司法管辖权，形成了一定程度上的“管辖权反制”趋势。这一现象不仅体现了中国法治体系的成熟，也反映了国际私法领域中管辖权争夺的深层博弈。
境外管辖权主张的常见路径与法律依据
在多数涉外案件中，境外法院主张管辖权的主要依据通常包括：合同中约定的仲裁条款或选择性管辖条款、被告住所地法院的属人管辖权、以及原告所主张的侵权行为地或合同履行地等连结点。例如，一些国际商业合同中明确约定“本合同受英国法管辖，任何争议提交伦敦仲裁或由英格兰法院管辖”，此类条款在传统国际商事实践中被广泛接受。然而，随着中国法院对“意思自治”原则的审慎适用，特别是当该约定明显违背中国公共利益或强行法规定时，法院倾向于不予承认和执行。此外，部分境外法院基于“长臂管辖”原则，以被告在中国设有分支机构、存在线上交易行为或使用中国服务器为由，主张对中方主体拥有管辖权，这类做法常引发中方律师团队强烈反对。
中国法院确立管辖权的核心法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条，人民法院对因合同纠纷或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，如果被告住所地、合同履行地、标的物所在地、侵权行为地等位于中国境内，中国法院即具有管辖权。这一规定为国内法院介入涉外案件提供了坚实的法律基础。在实践中，中国法院还援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条至第五百二十四条，明确指出：若争议标的物位于中国境内，或争议行为发生于中国境内，即使合同中约定了境外管辖，也不得排除中国法院的管辖权。同时，对于涉及中国国家利益、社会公共利益的案件，如涉及国家安全、数据主权、金融监管等敏感领域，法院更倾向于主动行使管辖权，以维护国家司法主权。
典型案例解析：某跨国电商平台数据纠纷案
2021年，一家中国知名电商平台就其用户数据被境外第三方公司非法抓取并用于广告投放一事，向中国某中级人民法院提起诉讼。原告主张，该境外公司在未获得用户授权的情况下，通过技术手段从中国服务器获取用户信息，并将其传输至美国进行分析。尽管合同中约定“争议提交新加坡国际仲裁中心解决”，但中国法院经审查认为，涉案数据存储于中国境内，用户行为地、数据采集地及损害结果均发生在中国，符合“侵权行为地”标准。法院最终裁定，本案应由中国法院管辖，驳回了境外仲裁机构的管辖异议。此案被视为中国法院在数据主权与司法管辖权领域的一次重要突破，也为后续类似案件提供了可复制的裁判思路。
境外法院管辖权挑战下的中国应对策略
面对境外法院可能作出的管辖裁决或禁诉令（anti-suit injunction），中国律所通常采取多维度应对措施。首先，在立案阶段即通过证据保全、临时禁令申请等方式，防止对方利用境外程序抢先执行；其次，积极向中国法院申请“管辖权异议”或“移送管辖”程序，强调中国法院作为主要连结点的合理性；再次，借助《海牙选择法院协议公约》（虽未批准）及《联合国国际贸易法委员会示范法》中的相关精神，论证境外管辖条款的无效性或不可执行性；最后，对于已获境外判决的情况，中国法院可依据《民事诉讼法》第二百九十九条，以“违反中国公共秩序”或“缺乏充分程序保障”为由拒绝承认与执行。
国际司法合作与互信机制的构建前景
尽管管辖权博弈短期内难以避免，但中国正积极推动国际司法合作机制建设。通过参与《一带一路》沿线国家司法协作框架、加强与东盟、欧盟等区域间司法交流，中国正在探索建立跨境案件协调机制。例如，2023年，中国与新加坡签署《关于相互承认与执行民商事判决的安排》，标志着两国在司法互信方面迈出关键一步。未来，随着更多双边或多边司法协助条约的落地，跨国纠纷将有望通过协商而非对抗的方式解决。这不仅有助于降低企业法律成本，也为全球法治秩序的多元共治提供新范式。
律师实务中的关键注意事项
在处理涉外管辖权争议时，律师必须高度重视合同起草环节的法律风险防范。建议在合同中明确约定“争议解决地为中国”，并避免使用过于倾向境外法院的管辖条款。同时，应提前收集并固定证据链，包括交易记录、服务器日志、用户地理位置数据等，以支持中国法院管辖主张。对于跨境取证，可依据《国际刑事司法协助法》或《关于向国外送达民事或商事司法文书和调取证据的公约》（海牙公约）寻求合法途径。此外，律师还需密切关注各国法院对“长臂管辖”的最新判例动向，及时调整诉讼策略，确保当事人的合法权益在跨国法律环境中得到有效保护。