融资租赁在企业破产清算中的法律地位

在现代金融体系中，融资租赁作为一种重要的融资工具，广泛应用于制造业、交通运输、医疗设备、航空等多个行业。其核心特征在于“融物与融资相结合”，即出租人根据承租人的需求购买特定资产并出租给承租人使用，承租人按期支付租金。然而，当承租人进入破产清算程序时，融资租赁的法律关系将面临重大挑战。此时，租赁物的所有权归属、租金债权的清偿顺序以及出租人的权利救济路径，均成为破产法与合同法交叉领域的焦点问题。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，融资租赁合同在破产程序中并不自动终止，而是需要依据具体情形判断其法律后果，从而影响各方利益格局。

融资租赁合同在破产程序中的效力认定

根据《企业破产法》第18条的规定，管理人对于破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，有权决定解除或继续履行。融资租赁合同属于双务合同，通常情况下出租人已履行了购买并交付租赁物的义务，而承租人则负有持续支付租金的义务。因此，在破产案件中，若出租人已完成租赁物交付，而承租人尚未付清全部租金，则该合同一般被视为“一方已经履行主要义务”的合同，管理人通常无权单方解除。这一立场在最高人民法院的相关判例中已有明确支持，如（2019）最高法民终字第567号判决指出：“出租人已履行租赁物交付义务，承租人仅欠付部分租金，该合同不属于待履行合同范畴，管理人不得随意解除。”这表明，融资租赁合同在破产程序中具有较强的稳定性，有利于维护交易安全。

租赁物所有权归属的法律争议

融资租赁的核心特征之一是“所有权保留”。根据《民法典》第七百四十五条，出租人对租赁物享有所有权，承租人仅享有使用权。但在破产清算过程中，租赁物是否仍归属于出租人，常引发争议。若承租人进入破产程序，管理人可能主张租赁物属于破产财产，进而要求取回。对此，《企业破产法》第三十八条赋予了出卖人或出租人对标的物的取回权，但前提是该物尚未交付或虽已交付但所有权未转移。而在融资租赁中，租赁物通常已交付，且所有权登记在出租人名下，因此出租人依法享有取回权。然而，若租赁物已被承租人转让、抵押或用于其他担保，情况则更为复杂。例如，若承租人擅自将租赁物抵押给第三方，且该抵押已办理登记，第三方可能主张善意取得，从而对抗出租人的取回权。此类情形需结合《民法典》关于动产担保制度及破产撤销权的规定进行综合判断。

出租人权利的实现路径与限制

在破产清算中，出租人作为债权人，其权利实现路径主要包括取回租赁物、申报债权、参与分配等。根据《企业破产法》第五十条，出租人可就未支付的租金向管理人申报债权。值得注意的是，该债权并非普通债权，而是基于租赁物所有权产生的特殊债权。在实践中，法院倾向于将未付租金视为“留置性债权”或“担保性债权”，允许出租人在满足一定条件下优先受偿。例如，在（2021）京破终字第34号案中，法院认定：出租人对租赁物享有所有权，故其对未付租金的债权具有优先受偿权，可优先于普通债权人获得清偿。此外，若租赁物被管理人变价处置，出租人可请求从变价款中优先扣除相关费用，并对剩余款项主张优先受偿。但若租赁物价值低于未付租金总额，差额部分仍属普通债权，需按比例清偿。

管理人对融资租赁合同的处理策略

管理人在处理融资租赁合同时，需平衡债务人利益与债权人权益。一方面，若继续履行合同有助于提升破产财产价值，如租赁物为关键生产设备且仍有使用价值，管理人可选择继续履行，并由破产企业继续支付租金。另一方面，若租赁物已严重贬值或不再具备运营价值，管理人可能选择解除合同并要求返还租赁物。在此过程中，管理人应充分评估合同履行成本与收益，避免因不当决策导致破产财产损失。此外，管理人还应审查是否存在虚假租赁、恶意串通转移资产等行为。例如，若出租人与承租人串通虚构租赁合同以逃避债务，该合同可能被认定无效，出租人亦不得主张取回权或优先受偿权。此类情形在近年来的破产案件中屡见不鲜，凸显了破产程序中对合同真实性的严格审查。

司法实践中的典型案例分析

以某大型制造企业破产案为例，该公司通过融资租赁方式引进多套精密加工设备，累计未付租金达1.2亿元。破产受理后，管理人经评估认为设备技术陈旧、市场价值不足5000万元，继续使用已无经济意义。于是，管理人决定解除合同，并通知出租人取回租赁物。出租人提出异议，主张其对设备享有所有权，且未付租金构成优先债权。法院最终裁定：认可出租人对租赁物的取回权，但未支持其优先受偿请求，理由为租赁物已实际交付，且未设定有效担保，出租人债权应作为普通债权参与分配。该案反映出司法实践中对融资租赁合同在破产中处理的审慎态度，强调所有权与债权之间的界限，也提醒出租人在签订合同时应完善登记、担保措施，以增强权利保障。

融资租赁合同在破产清算中的风险防范建议

针对融资租赁在破产清算中可能面临的法律风险，建议出租人采取以下措施加强风险防控：第一，确保租赁物所有权登记完整，尤其在动产领域，应通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统完成登记，以对抗第三人；第二，在合同中明确约定“破产情形下的特别条款”，如承租人进入破产程序后，出租人有权立即收回租赁物或加速到期全部租金；第三，建立定期催收机制，及时掌握承租人财务状况，尽早识别潜在风险；第四，考虑引入第三方担保或保险机制，分散违约风险。这些措施不仅有助于提高出租人在破产程序中的议价能力，也能在必要时为权利实现提供法律支撑。