融资租赁跨境执行的法律背景与现实挑战

随着全球贸易和资本流动的日益频繁，融资租赁作为一种重要的融资方式，在跨国商业活动中扮演着越来越关键的角色。尤其在制造业、航空、航运及大型设备领域，企业通过融资租赁实现资产优化配置已成为普遍选择。然而，当租赁合同一方违约，尤其是在涉及不同法域的情况下，如何有效执行融资租赁判决或仲裁裁决，成为跨境争议解决中的核心难题。中国律所近年来在处理此类案件中积累了丰富的实践经验，特别是在跨境执行程序的衔接、法律适用、司法协助机制等方面展现出专业深度。融资租赁的跨境执行不仅涉及合同履行问题，更牵涉到国际私法、外国法院判决承认与执行制度、以及双边或多边司法协助条约的应用。

典型案例：某跨国设备租赁公司诉境外承租人案

2021年，一家总部位于上海的融资租赁公司向某东南亚国家的承租人提供了一批价值超过800万美元的工业生产设备，双方签订的融资租赁合同明确约定适用中国法律并以中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）为争议解决机构。然而，承租人在支付三期租金后停止付款，且未归还设备。经多次协商无果，融资租赁公司向CIETAC提起仲裁，最终获得支持其全部诉讼请求的裁决。然而，该裁决需在承租人所在地国——一个未与中国签署《纽约公约》的国家——申请承认与执行，执行难度骤然上升。

跨境执行路径的法律策略构建

面对复杂的法律环境，律所团队迅速启动多维度法律应对策略。首先，根据《联合国国际贸易法委员会示范法》及《纽约公约》框架，评估目标国家是否具备承认与执行外国仲裁裁决的法律基础。尽管该国非《纽约公约》缔约方，但其国内法允许对外国仲裁裁决进行“特别承认”程序，前提是裁决符合基本公正原则且不违反公共政策。律所据此起草了详尽的承认申请材料，并提交至当地高等法院。同时，团队深入研究该国关于动产担保物权的立法，确认设备属于可查封财产，且其所有权登记系统具备公开性，为后续执行提供了法律依据。

司法协作与证据链的强化

在执行过程中，最大的障碍在于证据的跨境有效性。承租人主张其已将设备转移至第三方，且设备实际使用地不在其名下注册地址。为此，律所调取了包括物流单据、银行付款记录、卫星定位数据、设备安装视频等多重证据，并通过国际司法协助渠道请求中国驻该国使领馆协助取证。同时，借助国际商事调解中心提供的电子存证平台，对原始合同、租金支付流水及催收函件进行了区块链存证，确保每一份文件在法庭审查中具备高度可信度。这些措施有效回应了对方提出的“善意第三人”抗辩，为执行程序奠定了坚实的事实基础。

动态执行方案的灵活调整

在法院受理承认申请期间，承租人试图通过申请破产保护来拖延执行进程。律所立即启动应急预案，向法院提交《紧急执行申请》，并援引该国《破产法》中关于“优先债权”的规定，主张融资租赁款属于具有担保性质的优先受偿债权。此外，团队与当地律师合作，推动法院对承租人名下不动产及银行账户采取临时保全措施，防止资产转移。在此基础上，律所还探索通过“替代执行”路径，即以设备拍卖所得款项优先清偿债务，并制定分阶段偿还计划，以降低执行阻力。

跨法域沟通与文化适应的重要性

跨境执行不仅是法律技术的较量，更是对跨文化沟通能力的考验。律所在项目推进中组建了由中、英、泰三语律师组成的专项小组，确保与当地法院、律师、公证机构及政府监管部门的沟通顺畅。在一次关键听证会上，律所代表以清晰的逻辑陈述和符合当地司法习惯的表达方式，成功说服法官采纳其观点。此外，团队还注重尊重当地司法程序的时间节奏与礼仪规范，避免因文化差异引发不必要的误解，从而提升了司法机关对中方当事人的信任度。

未来趋势：数字化工具在跨境执行中的应用

随着数字法治化进程加快，区块链、人工智能、电子签名等技术正在重塑跨境执行的实践模式。本案例中，律所首次尝试将智能合约嵌入融资租赁协议，设定自动触发的违约通知与执行指令，一旦租金逾期，系统将自动生成执行请求并上传至国际司法平台。这一创新不仅提高了响应速度，也为未来建立“自动化跨境执行通道”提供了可行性范例。同时，律所正与多家国际仲裁机构合作，推动建立统一的跨境裁决执行数据库，实现裁决状态实时查询与执行进度透明化。

法律服务的专业化分工与协同机制

本案的成功执行离不开律所内部精细化的专业分工。从合同风险预判、仲裁策略设计，到跨境证据收集、法院沟通、执行预案制定，每个环节均由经验丰富的律师主导。同时，律所建立了“跨境执行指挥中心”，整合法律、财务、技术、语言等多领域资源，形成跨部门协同作战体系。这种“一体化解决方案”模式，极大提升了复杂跨境案件的处理效率，也标志着中国律师事务所在国际商事法律服务领域的专业化水平已进入新阶段。