跨境继承案件中的法律挑战与实务应对

随着全球化进程的加速，跨境继承案件日益增多。当事人可能在不同国家拥有房产、银行账户、股权或其他资产，其亲属分布于多个国家，遗产的处理涉及多国法律体系的交叉适用。在此背景下，管辖权的确定成为跨境继承纠纷中的核心问题。若管辖权归属不当，可能导致判决无法执行、程序拖延甚至丧失继承权利。因此，如何依法合理地确定管辖权，是每一位涉外律师必须深入研究的实务课题。律所近年来承办的多个跨境继承案例，充分体现了这一问题的复杂性与重要性。

国际私法中的管辖权基本原则

在跨境继承案件中，管辖权的确定主要依据国际私法（冲突法）原则。根据《联合国国际货物销售合同公约》《海牙国际私法会议》相关条约以及各国国内立法，通常采用“被继承人死亡时住所地”或“遗产所在地”作为确定管辖权的核心标准。例如，在中国《民法典》第1121条中明确指出，继承从被继承人死亡时开始，而遗产管理、继承顺序及分配应适用被继承人死亡时经常居所地法律。这意味着，若一名中国公民在新加坡去世，其遗产中位于中国的不动产将受中国法律调整，但整个继承程序的管辖权可能仍需结合其死亡时的住所地来判断。

海牙《选择法院协议公约》与管辖权的约定优先

值得注意的是，近年来越来越多的跨国人士在生前通过遗嘱或信托文件预先指定争议解决地。根据《海牙选择法院协议公约》（2005年），若当事人在有效遗嘱中明确约定某一法院对继承争议具有专属管辖权，该约定在缔约国之间具有法律约束力。例如，某位美籍华人在其遗嘱中特别声明：“所有关于本遗嘱解释与执行的争议，应由香港特别行政区高等法院管辖。” 若该遗嘱符合形式要件且未违反公共政策，即便其遗产分布在加拿大、英国和中国，该条款亦可成为排除其他司法管辖区管辖权的重要依据。律所曾代理一宗此类案件，成功依据遗嘱中的管辖条款，使香港法院获得排他性管辖权，避免了多国诉讼的混乱局面。

遗产所在地与实际执行地的双重考量

在实践中，仅凭“住所地”或“国籍”难以完全解决管辖权问题。当遗产分布于多个司法管辖区时，各国有权基于“遗产所在地”主张管辖权。例如，一位在德国定居的中国籍企业家去世后，其在中国拥有的房地产、在瑞士持有的银行存款以及在澳大利亚的公司股份均构成遗产。此时，中国法院可依据《民事诉讼法》第265条主张对境内不动产的管辖权；瑞士法院则可能以“遗产管理地”为由介入；而澳大利亚法院则可能因该公司注册地在其境内而主张管辖。在这种情况下，律师需综合分析各国法律对“遗产所在地”的定义，评估哪一地的法院具备实质审理能力，并据此制定策略。

法院间协调机制与承认与执行外国判决

当多个司法管辖区同时主张管辖权时，法院间的协调机制显得尤为重要。我国《民事诉讼法》第282条至第284条规定了对外国法院判决的承认与执行条件，包括“互惠原则”“不违反我国社会公共利益”以及“已生效判决”等要求。律所在处理一桩涉及美国与中国的跨境继承案时，发现美国法院已就遗产分配作出判决，但该判决未获中国法院认可。经调查发现，美国法院在审理过程中未充分通知中国境内的法定继承人，程序存在重大瑕疵。最终，律所通过提交证据并援引《纽约公约》中关于“正当程序”的标准，成功向中国法院申请不予承认该外国判决，维护了当事人的合法权益。

律师在跨境继承管辖权确定中的角色定位

在跨境继承案件中，律师不仅是法律条文的解释者，更是程序策略的设计者。面对复杂的法律冲突，律师需具备跨法域思维能力，熟悉《海牙继承公约》《布鲁塞尔条例》等国际规则，同时掌握各国法院对管辖权的实践倾向。例如，部分欧洲国家倾向于保护本国国民的继承权益，而亚洲一些国家则更注重遗产的实际所在地。律所团队在办理多起类似案件时，建立了涵盖30余个国家的管辖权数据库，系统梳理各国法院对“被继承人住所地”“遗产所在地”“惯常居所”等概念的认定标准，为客户提供精准的法律预判与风险提示。

典型案例：一位外籍华人遗产的跨国管辖之争

某位出生于广东、长期居住于加拿大的华裔商人于2021年在温哥华去世，其遗产包括位于广州的一处住宅、在伦敦持有的一家投资公司股份，以及一笔存于新加坡的信托资金。其子女分别在加拿大、中国和英国生活。最初，加拿大法院受理了遗产管理申请，但中国籍子女认为其对广州房产享有继承权，遂向广州中级人民法院提起确认继承权之诉。律所介入后，立即启动跨境法律检索，发现加拿大法院虽有初步管辖权，但因遗产中涉及中国不动产，中国法院依《民事诉讼法》第265条有权管辖。与此同时，律所还向新加坡金融管理局调取信托文件，确认该信托设立时明确排除其他国家法院管辖。最终，通过协调各方，促成加拿大法院将部分管辖权让渡给中国法院，实现遗产分配的有序推进。

未来趋势：数字化平台与智能管辖权预测工具

随着法律科技的发展，智能法律平台正在改变跨境继承案件的处理方式。律所正与多家国际法律科技公司合作，开发基于大数据的“跨境继承管辖权智能预测系统”。该系统可自动比对被继承人身份信息、遗产分布图、各国法律文本及历史判例，生成管辖权建议报告。例如，输入“中国籍、在法国定居、遗产含德国不动产”，系统可在数秒内输出各国法院可能主张管辖权的概率排序，并附带典型判例链接。此类工具不仅提升了办案效率，也增强了客户决策的科学性，标志着跨境继承法律服务进入智能化新阶段。