国际金融与税务

首页 >> 典型案例 >> 国际金融与税务

融资租赁的设备所有权法律归属

时间:2025-11-28 点击:2

融资租赁模式下的设备所有权法律归属概述

在现代企业融资活动中,融资租赁作为一种重要的金融工具,广泛应用于制造业、交通运输、医疗设备、能源设施等多个领域。其核心特征在于“融物”与“融资”的结合:承租人通过支付租金的方式获得设备的使用权,而出租人则保留设备的所有权,直至租赁期满或合同约定条件达成后,设备的处置权才可能转移。然而,随着融资租赁业务的快速发展,关于设备所有权归属的法律争议也日益增多。尤其是在合同条款不明确、设备交付方式存在瑕疵、第三方权利主张介入等情形下,设备所有权的法律认定成为司法实践中的焦点问题。律所近年来承办多起涉及融资租赁设备所有权归属的案件,积累了丰富的实务经验,也为厘清相关法律关系提供了重要参考。

融资租赁中设备所有权的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条的规定,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。该条文明确了出租人在融资租赁交易中作为租赁物所有权人的法律地位。同时,《民法典》第七百四十五条进一步强调:“出租人对租赁物享有所有权,承租人占有、使用租赁物,但不得擅自处分。”这一规定确立了融资租赁中“名义所有权”与“实际占有使用”相分离的基本原则。因此,从立法层面看,除非合同另有约定,否则设备的所有权应归属于出租人,即便承租人长期使用甚至进行改造,也不改变其所有权属性。

典型案例解析:设备所有权归属的司法认定

某地中级人民法院曾审理一起涉及重型机械设备融资租赁纠纷案。原告为一家大型设备租赁公司,被告为某制造企业。双方签订融资租赁合同,约定由原告购买一台价值800万元的数控机床并出租给被告使用,租期五年,租金分二十期支付。合同明确约定:“租赁期间,设备所有权归出租人所有;租期届满且付清全部租金后,设备所有权转移至承租人。”然而,在租赁第三年时,被告因经营困难申请破产清算,管理人主张该设备属于破产财产,应纳入清算范围。法院经审理认为,尽管设备由被告实际控制和使用,但合同中关于所有权归属的约定清晰明确,且已完成设备交付,符合“所有权保留”制度的构成要件。最终判决确认设备所有权仍属出租人,不得纳入破产财产。此案凸显了合同条款在界定所有权归属中的决定性作用。

登记制度对设备所有权保护的关键作用

在融资租赁实践中,仅靠合同约定不足以完全保障出租人的所有权权益。依据《动产和权利担保统一登记办法》,自2022年1月1日起,融资租赁合同项下的租赁物所有权可通过“动产抵押登记系统”进行公示登记。一旦完成登记,即产生对抗善意第三人的效力。律所代理的一起案件中,出租人虽未在合同中明确约定所有权归属,但已在征信中心完成了租赁物的动产担保登记。当承租人将设备转让给第三方时,该第三方主张“善意取得”,被法院驳回。法院指出,由于出租人已依法完成登记,第三人无法构成善意,其受让行为不能对抗登记权利人。这表明,登记不仅是法律程序上的要求,更是维护所有权真实性的关键手段。

特殊情形下的所有权争议:设备改装与毁损风险

在部分融资租赁合同中,承租人出于生产需要对租赁设备进行结构性改造或升级。此类行为是否影响所有权归属?根据《民法典》第七百五十三条,承租人未经同意擅自对租赁物进行改造、拆卸或转租的,出租人有权解除合同并要求赔偿损失。若设备因承租人不当使用导致严重损坏,出租人可主张收回设备,并追究违约责任。值得注意的是,即使设备经过重大改装,只要未改变其物理形态的根本属性,且无证据证明出租人默许或认可改造行为,所有权仍归属于出租人。律所在处理一宗因设备改造引发的纠纷中,成功援引上述法律规定,证明承租人无权主张改造后设备的产权。

跨境融资租赁中的所有权归属考量

随着我国企业“走出去”战略的推进,跨境融资租赁活动日益频繁。在此类交易中,设备所有权的法律归属不仅涉及国内法,还需考虑国际条约、外国法律以及域外执行机制的影响。例如,某跨国融资租赁项目中,设备原产于德国,由境内公司承租并在国内使用。当承租方违约后,出租人试图依据中国法律主张所有权,但德国法院却以“物之所在地法”为由拒绝承认中国法院的判决。律所团队通过协调国际仲裁机构、提交境外公证文件及适用《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)相关条款,最终促成跨国执行。该案例表明,在跨境交易中,必须综合运用国际私法、冲突规范与双边司法协助机制,才能有效保障设备所有权的合法实现。

合同设计与风险防范建议

为避免设备所有权归属争议,律师建议企业在签署融资租赁合同时,应注重条款的完整性与可执行性。首先,应在合同中明确约定“租赁期间所有权归属于出租人”;其次,应在动产担保统一登记系统中及时办理所有权登记;再次,对设备的交付方式、验收标准、保险责任、维修义务等细节作出详细规定;最后,对于高价值设备,可考虑引入第三方监管或安装远程监控装置,确保对设备的实时掌控。这些措施不仅有助于降低法律风险,还能在发生纠纷时为权利主张提供有力支撑。

联系我们

免费获取您的专属解决方案

  联系人:罗律师

   电话/微信/WhatsApp:+86 18108218058

  邮箱:forte_lawfirm@163.com

  地址:成都市武侯区交子大道333号中海国际中心E座8层812号

Copyright © 2025 四川凡能律师事务所 版权所有 XML地图 蜀ICP备2025161329号-1