融资租赁法律执行的现实挑战与实务应对

在当前经济结构转型升级的背景下，融资租赁作为一种重要的金融工具，广泛应用于制造业、交通运输、医疗设备、基础设施建设等多个领域。其以“融物+融资”为核心特征，为中小企业提供了灵活的资金支持渠道。然而，随着行业规模的扩大，融资租赁合同纠纷也日益增多，尤其是在承租人违约后，出租人如何通过法律途径实现债权回收，成为律所服务中的核心议题。本文将以某知名律师事务所近期办理的一起典型融资租赁案件为例，深入剖析融资租赁法律执行过程中的关键环节与实务策略。

案例背景：租赁物失控引发执行困境

本案中，一家大型装备制造企业作为承租人，与某知名金融租赁公司签订了一份为期五年的融资租赁合同，约定以总价1.2亿元的数控机床设备作为租赁标的，每月支付租金200万元，共计60期。合同明确约定，租赁期间所有权归出租人所有，承租人仅享有使用权。然而，在履行至第32期时，承租人因经营不善出现资金链断裂，连续三个月未支付租金，并擅自将部分设备转移至异地工厂，导致出租人无法对租赁物进行现场监管。出租人随即委托本律师事务所启动法律程序，主张解除合同、收回租赁物并追偿欠付租金及违约金。

法律程序启动：从协商到诉讼的路径选择

在案件初期，律所团队首先评估了调解的可能性。通过与承租人代表多次沟通，发现其虽有还款意愿，但缺乏短期偿债能力。考虑到若直接进入诉讼程序，可能面临资产处置周期长、执行难度大等问题，律师团队建议采取“先诉后调”的策略——即以诉讼保全为抓手，迅速冻结承租人名下银行账户及相关资产，同时向法院申请财产保全措施，防止资产进一步流失。该举措不仅增强了谈判筹码，也为后续执行奠定了坚实基础。

合同效力认定：权属清晰是执行前提

在诉讼阶段，承租人提出抗辩，声称租赁物已实际交付使用多年，应视为买卖关系，且其已支付大部分款项，故不应被强制收回。对此，律所团队重点围绕《民法典》第七百三十五条关于融资租赁合同的定义展开论证：融资租赁具有“融资”与“融物”双重属性，出租人保留租赁物所有权是合同成立的核心要件之一。团队提交了完整的设备采购发票、融资租赁合同、登记备案证明及所有权转移凭证，充分证明出租人始终享有合法的所有权。法院最终裁定，承租人无权处分租赁物，其转让行为无效，租赁物应依法返还。

执行阶段的关键突破：动产查封与司法拍卖

在判决生效后，律所立即向法院申请强制执行。由于租赁物为大型机械设备，分布于多个厂区，执行难度较大。为此，律师团队协助法院制定详细的执行方案，包括对设备所在地进行实地勘察、调取监控资料、联系第三方评估机构对设备价值进行评估。在掌握确凿证据的基础上，法院依法对涉案设备实施查封，并通过网络司法拍卖平台发布拍卖公告。为提高成交率，律所还协助出租人设定合理起拍价，同时提供设备使用说明、维护记录等资料，增强潜在买家信心。最终，全部租赁物以评估价98%的价格成功拍卖，所得款项优先用于清偿租金、违约金及执行费用。

跨区域协作：解决执行难的制度保障

本案涉及的设备曾被转移至外省，执行过程中遭遇地方保护主义阻力。律所立即启动跨区域协作机制，通过全国法院执行指挥系统发起协查请求，并协调异地法院协助送达文书、配合查封。同时，律师团队向当地市场监管部门发出协助函，要求暂停相关企业的工商变更登记，防止资产隐匿。这一系列动作有效打破了地域壁垒，确保了执行指令的顺利落地，体现了现代司法执行体系在跨区域协同方面的制度优势。

风险防范建议：事前合规优于事后救济

基于本案经验，律所团队总结出一系列风险防控建议：一是强化合同条款设计，明确租赁物的登记方式（如动产抵押登记或融资租赁登记系统备案），提升公示效力；二是建立定期巡检机制，通过技术手段（如物联网定位）实时监控租赁物状态；三是设立履约预警机制，一旦发现逾期迹象，立即启动法律程序，避免损失扩大。这些前置性安排可显著降低后期执行成本，提升债权回收效率。

技术赋能：数字化工具助力执行全流程管理

在本案执行过程中，律所引入智能法律管理系统，对案件进展、文书流转、时间节点、费用支出等进行动态跟踪。系统自动生成执行进度报告，并通过移动端推送提醒，确保各环节无缝衔接。此外，利用区块链技术存证电子合同、付款凭证及沟通记录，极大提升了证据的可信度与调取效率。数字化工具的应用，不仅提高了工作效率，也为复杂执行案件提供了可视化、可追溯的管理支持。