融资租赁中的设备所有权保护：法律实务中的关键问题

在现代企业融资模式中，融资租赁因其灵活性与高效性，已成为众多制造、运输、医疗及能源行业企业的重要融资工具。然而，在融资租赁交易中，设备所有权的归属问题始终是各方关注的核心。尽管融资租赁合同通常约定承租人仅享有使用权，出租人保留所有权，但在实际操作中，因登记制度不完善、合同条款模糊或第三方介入等原因，出租人的设备所有权面临被侵蚀的风险。因此，如何通过法律手段有效保护设备所有权，成为律师事务所处理此类案件时必须深入研究的重点。

融资租赁的基本法律框架与所有权性质

根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条的规定，融资租赁是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的交易方式。在此模式下，虽然设备由承租人实际占有和使用，但法律上仍归属于出租人所有。这一所有权并非“名义上的”或“形式上的”，而是具有实质法律效力的财产权利。若承租人破产、发生债务纠纷或被第三方主张权利，出租人能否顺利行使所有权，取决于其是否完成了法定的权利公示程序，尤其是动产抵押登记与所有权保留制度的合规运用。

未完成登记导致所有权风险加剧

实践中，许多出租人在签订融资租赁合同后未能及时办理动产抵押登记，或错误地认为只要合同中有所有权保留条款即可对抗第三人。然而，《民法典》第四百零三条明确规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。这意味着，若出租人未将融资租赁项下的设备进行登记，一旦承租人陷入债务危机，设备可能被法院查封、拍卖，甚至被其他债权人主张优先受偿权。某知名律所代理的一起案件中，一家大型机械设备公司因未在融资租赁合同签署后30日内完成动产抵押登记，最终在承租人破产清算阶段，其设备被认定为破产财产，导致重大经济损失。

所有权保留条款的设置与执行要点

为强化设备所有权的法律保障，出租人应在融资租赁合同中明确设置“所有权保留”条款，并确保该条款具备法律效力。根据《民法典》第六百四十一条，当事人可以在买卖合同中约定标的物的所有权保留，即买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权仍归出卖人所有。在融资租赁中，这一规则可类推适用。但值得注意的是，仅靠合同约定不足以完全实现所有权保护，还必须配合动产登记系统（如全国市场监管总局的“动产融资统一登记公示系统”）完成公示。此外，合同中应明确约定承租人不得擅自转让、抵押或拆解设备，否则构成违约，出租人有权立即收回设备并追究法律责任。

司法实践中的典型案例解析

某省高级人民法院审理的一起融资租赁纠纷案中，出租人虽在合同中明确约定了设备所有权归其所有，但未在设备交付后及时办理动产抵押登记。承租人因对外负债，其名下多台设备被另一债权人申请查封。法院经审查后认为，由于出租人未完成法定登记程序，无法对抗善意第三人，故驳回了其要求返还设备的诉讼请求。此案反映出，即便合同有所有权保留条款，缺乏公示机制仍可能导致权利落空。相反，在另一起案件中，出租人不仅在合同中设置了所有权保留条款，且在设备交付后15日内完成了统一登记，当承租人进入破产程序时，法院确认出租人对设备享有取回权，最终成功追回全部租赁物。

设备标识与管理措施的重要性

除了法律层面的制度安排，出租人还需在技术管理层面加强设备所有权的识别与追踪。例如，在租赁设备上加装永久性铭牌、编号标签，记录设备序列号、出厂信息及融资租赁合同编号；建立电子化台账，定期核查设备位置与使用状态；必要时安装远程定位装置或物联网监控系统。这些措施虽非法律强制要求，但在发生争议时可作为证明设备属于特定融资租赁项目的有力证据。某律师事务所在代理一起跨区域设备追索案时，正是凭借详细的设备标识记录和视频监控资料，说服法院采纳出租人关于设备归属的主张。

融资租赁合同中的风险防范建议

为最大限度降低设备所有权被侵犯的风险，出租人应在合同起草阶段就引入专业律师参与，确保合同条款合法、清晰且具备可执行性。建议包含以下内容：明确所有权归属；设定所有权保留条件；规定设备使用限制；约定违约情形下的取回权行使程序；指定通知送达地址；约定争议解决方式及管辖法院。同时，应建立内部流程，确保在每笔交易完成后7个工作日内完成动产融资登记，形成闭环管理。对于长期合作客户，可考虑采用“统一登记+分批备案”的模式，提升管理效率与法律安全性。

跨区域与跨境融资租赁中的特殊挑战

随着企业全球化布局加速，跨境融资租赁日益普遍。在跨国交易中，设备所有权保护面临更加复杂的法律环境。不同国家对动产担保物权的登记制度、优先顺位规则及司法实践存在差异。例如，某些国家实行“先占主义”，而中国则强调“登记对抗”。因此，涉外融资租赁项目中，出租人应提前评估目标国的法律体系，必要时通过国际公约（如《联合国国际贸易中应收账款转让公约》）或双边协议寻求保护。同时，可在合同中加入“适用中国法律、仲裁地为中国”等条款，以规避境外司法不确定性带来的风险。

结语：构建多层次所有权保护体系

融资租赁中的设备所有权保护是一项系统工程，涉及合同设计、登记公示、技术管理与司法应对等多个环节。只有将法律手段与管理机制深度融合，才能真正实现从“纸面权利”到“现实控制”的转化。律师事务所在此类案件中，不仅是法律服务提供者，更是风险预警与合规管理的推动者。通过精细化的法律方案与前瞻性的风险防控，帮助客户在复杂商业环境中守住核心资产，维护金融秩序与市场信用。