律所案例投资企业境外知识产权维权：全球化背景下的法律挑战

随着中国企业“走出去”战略的深入推进，越来越多的投资企业将业务拓展至海外，尤其是在欧美、东南亚及非洲等新兴市场。在这一过程中，知识产权作为企业核心资产的重要性日益凸显。然而，境外知识产权侵权问题频发，成为制约企业可持续发展的关键瓶颈。某知名中国科技投资企业因自主研发的智能硬件技术在东南亚遭遇仿冒产品大规模上市，引发严重品牌信誉危机与市场份额流失，最终委托一家资深国际知识产权律师事务所启动跨境维权程序。该案件不仅体现了中国企业在全球化布局中面临的知识产权风险，也凸显了专业律所在跨境纠纷处理中的关键作用。

案件背景：核心技术被境外仿冒，市场秩序遭破坏

涉案企业是一家专注于物联网设备研发的高科技投资公司，其核心产品为具备自适应算法的智能家居控制器，已获得中国发明专利授权，并在多个国家提交了PCT国际专利申请。2022年，该公司通过市场监测发现，在泰国、越南及马来西亚等地，多家小型制造商开始销售外观与功能高度相似的产品，且价格仅为原产品的三分之一。经初步鉴定，这些产品使用了与原告完全相同的电路设计架构与软件逻辑模块，构成实质性侵权。更严重的是，部分仿冒品在包装上模仿原厂商标标识，误导消费者，导致客户投诉激增，品牌形象受损。企业随即向国内总部报告，启动跨境法律应对机制。

选择专业律所：构建跨国维权策略的关键一步

面对复杂的国际法律环境，企业意识到仅依靠内部法务团队难以有效应对多国司法体系差异、语言障碍以及证据收集困难等问题。因此，企业决定聘请一家在知识产权领域拥有二十年以上经验的综合性律师事务所，该所曾成功代理多个跨国知识产权诉讼案，服务网络覆盖亚太、欧洲及北美地区。律所迅速组建由专利律师、国际贸易专家及本地法律顾问组成的专项团队，全面评估案件可行性。通过分析目标国家的专利审查标准、司法实践及执法效率，制定分阶段维权策略：第一阶段为行政投诉与海关备案；第二阶段为提起民事诉讼；第三阶段推动刑事追责与市场清查。

跨境证据固定：突破地域限制的关键环节

在境外维权中，证据的合法性与可采性是决定成败的核心要素。由于涉案产品在多地生产、分销，原始证据分散且易灭失，律所采用“远程取证+实地调查”相结合的方式。首先，通过第三方电商平台监控系统，采集仿冒商品的销售链接、用户评价及交易记录，并利用区块链存证技术确保数据不可篡改。其次，派遣当地合作律所人员赴工厂所在地进行现场勘验，拍摄生产线照片、获取采购合同与员工访谈笔录。同时，邀请第三方检测机构对仿冒产品进行技术比对，出具权威鉴定报告，确认其与原告专利技术的实质性相同。所有证据均按照《海牙公约》认证流程完成公证，确保其在多国法院具有法律效力。

多国联动诉讼：精准匹配法律制度实现高效维权

根据各国法律特点，律所采取差异化诉讼策略。在泰国，依据《工业产权法》第35条，向知识产权厅提出行政撤销请求，要求宣告仿冒专利无效，并申请临时禁令阻止产品进口。在越南，依据《知识产权法》第187条，向河内市人民法院提起民事侵权之诉，主张赔偿经济损失及商誉损害。在马来西亚，借助《专利法》第49条，申请法院颁发禁售令，并联合海关实施边境拦截措施。此外，针对部分恶意仿冒者，律所还向相关国家检察机关提交刑事举报材料，推动追究伪造知识产权文件的刑事责任。通过多管齐下，形成法律压力网，迫使多数被告主动撤回产品并寻求和解。

谈判与和解：以最小成本达成最大权益保护

在诉讼压力与舆论影响下，部分被告企业表现出和解意愿。律所代表客户开展多轮谈判，设定合理赔偿标准，包括但不限于：停止侵权行为、销毁库存、公开道歉、支付赔偿金及未来三年内不得从事同类产品生产。对于愿意配合的企业，提供“合规整改协议”模板，协助其建立内部知识产权管理体系。同时，设立为期一年的监督期，定期核查履约情况。最终，超过七成涉事企业签署和解协议，合计获得赔偿金额逾人民币1200万元。该成果不仅挽回经济损失，更在行业内树立起尊重原创的示范效应。

长效机制建设：从个案维权到企业全球风控体系升级

案件结束后，律所协助企业建立“全球知识产权防护体系”，涵盖三大模块：一是动态监测系统，接入全球主要电商平台与海关数据库，实现侵权线索实时预警；二是专利布局优化，针对重点市场补充注册核心专利与外观设计；三是员工培训机制，每年组织不少于两次的知识产权合规讲座，强化全员风险意识。此外，律所还为企业量身定制“出海法律风险评估报告”，每季度更新一次，涵盖政策变动、司法趋势与典型案例，助力企业提前规避潜在法律陷阱。

启示与价值：专业法律服务赋能中国企业全球竞争力

本案不仅是单一维权事件的胜利，更是中国企业迈向高质量国际化的重要里程碑。它证明，面对境外知识产权侵权，唯有依托具备全球视野、跨文化沟通能力与实战经验的专业律所，才能实现从被动防御到主动出击的战略转变。当技术创新与法律护航并行，中国企业才能真正实现“走出去”向“走得好”“走得稳”的跃迁。这场跨境维权战役，不仅捍卫了企业的无形资产，更重塑了国际市场对中国企业法治素养的认知。